提要：從近來中央釋放的信號和部門及地方已出臺的政策來看，由過去買房加保障房轉(zhuǎn)向購租并舉是住房政策的重大轉(zhuǎn)變。今后解決住有所居，主要是三個途徑：市場化的商品住房，政策性的保障性住房，還有一塊是租賃住房。要真正解決住房問題，就必須痛下決心圍繞“房子是用來住的，不是用來炒的”定位，以住房制度改革為突破口，切實推進(jìn)以地謀發(fā)展模式的改革。
轉(zhuǎn)變住房政策 關(guān)鍵在于供地政策
從近來中央釋放的信號和部門及地方已出臺的政策來看，今后時期的住房政策確實與歷次高度依賴房地產(chǎn)前提下對房地產(chǎn)進(jìn)行調(diào)控有很大不同，出現(xiàn)一些重大轉(zhuǎn)向。
第一，對住房功能的重新定位。“房子是用來住的，不是用來炒的”，“準(zhǔn)確把握住房的居住屬性”，盡管目前沒有對以上兩句話的權(quán)威解讀，但從中透出的政策意味是很明確的，即，要改變過去將房子作為資本品進(jìn)行投資、甚至投機(jī)的傾向，回歸房子作為居住的主要功能。但是，由于住房本身就具有居住和投資的功能，作為一項帶來根本變化的重大政策，急需對“房子是用來住的，不是用來炒的”內(nèi)涵給出權(quán)威的表述。房子是用來住的，都能理解，但是什么情況屬于“房子不是用來炒的”？
對個人來講，我可能買下一處房子就是為了居住，但它在一段時間里也會升值，這種情形對許多只有一處房子的人就是如此，對其升值的部分承不承認(rèn)其資產(chǎn)的屬性？第二種情形是，他除了買一套居住，也可能在郊區(qū)、或在氣候宜人、風(fēng)景秀美的地方買一處房度假、養(yǎng)老，他就是為了居住，但期間房子資產(chǎn)也會升值，這種算不算炒？對于房地產(chǎn)商來講，企業(yè)蓋房就是為了獲得利潤，它在蓋好一批房子后，預(yù)期未來會升值先不向市場出售，其行為是否算炒？
第二，以購租并舉實現(xiàn)住有所居。對大多數(shù)人和家庭來講，擁有一處房子是人生的夢想。但是，對許多人來講，這一夢想很難一下子實現(xiàn)，甚至一輩子也難以達(dá)成。比如，畢業(yè)不久的大學(xué)生不靠家里人支持就不可能短期內(nèi)買房；一些特大城市的白領(lǐng)盡管工資不低，也很難一下子就買房；農(nóng)村進(jìn)城的新移民也很難以買房在所工作的城市落腳。在今后一段時期，如何解決“住有所居”，使這幾大群體能夠在城市體面而負(fù)擔(dān)不太沉重的居住，對于產(chǎn)業(yè)升級、城市轉(zhuǎn)型和社會穩(wěn)定至關(guān)重要。
從最近出臺的政策來看，從過去的買房加保障房轉(zhuǎn)向購租并舉是住房政策的重大轉(zhuǎn)變。今后解決住有所居，主要是三個途徑：市場化的商品住房，政策性的保障性住房，還有一塊是租賃住房。租賃住房成為解決難以靠市場買房解決居住問題群體的重要途徑。上海對此的表述非常清楚，即“商品住房供應(yīng)穩(wěn)中有升，保障性住房確保供應(yīng)，租賃住房供應(yīng)大幅增加”，在“十三五”期間上海新增住房供應(yīng)總套數(shù)比“十二五”增加60%左右，租賃住房供應(yīng)套數(shù)占新增市場化住房總套數(shù)的60%以上。增加租賃住房的方向是正確的，因為不可能所有群體都有能力靠買房解決居住問題。租賃住房的供給增加和質(zhì)量提升，可以緩解租金房市場與商品房市場的同步振蕩，也可以部分緩解目前主要依賴城中村非正規(guī)房屋租賃的蟻族和農(nóng)民工的體面居住。但要防止對這一轉(zhuǎn)向的片面理解和誤導(dǎo)，如今后沒有商品房了，主要靠租賃房了。
第三、租賃房提供以市場配置為主，政府提供基本保障。由于租賃住房在未來的住房制度中占有重要的地位，如何提供、向誰提供就變得非常重要。國辦39號文的表述很清楚，市場仍然是租賃房的主要提供者，一塊是住房租賃企業(yè)和一些房地產(chǎn)企業(yè)，另一塊是允許將現(xiàn)有住房改造后出租。廣州市把城中村的村集體、經(jīng)濟(jì)聯(lián)社納入租賃經(jīng)營“城中村”住房。但是，在政府在租賃房的作用方面，有關(guān)部委和有些地方出臺的政策導(dǎo)向有些令人費解，如上海市就提出由區(qū)屬國有企業(yè)代表政府提供租賃房，增加政府持有的租賃住房比例，以起到“壓倉石”的作用；九部委的試點通知明確提出將相關(guān)國有企業(yè)轉(zhuǎn)型為住房租賃企業(yè)，租賃市場的運行也提出要搭建政府住房租賃交易服務(wù)平臺。租賃房不是保障房，目前的租賃市場就是按市場規(guī)則在運行，如果將租賃房提供搞成國有企業(yè)提供和政府持有，租賃交易平臺由政府來搭建，不知這樣的租賃住房市場如何運行？
第四、土地供應(yīng)方式改革。住房政策的改變，關(guān)鍵是供地政策要變。已經(jīng)出臺的政策主要是圍繞租賃房用地的保障在做文章，如國辦39號文提出靠三個辦法解決，一是盤活城區(qū)存量土地，增加租賃住房用地供應(yīng)；二是允許將商業(yè)用房等按規(guī)定改建為租賃住房，土地使用年限和容積率不變；三是新建租賃住房項目用地以招標(biāo)、拍賣、掛牌方式出讓的，出讓方案和合同中明確規(guī)定持有出租的年限。廣州市規(guī)定，以招標(biāo)、拍賣、掛牌方式出讓商品住房用地的，土地溢價率超過一定比例后，由競價轉(zhuǎn)為競自持租賃住房面積。允許將商業(yè)用房等按規(guī)定改造成租賃住房，改建后的租賃住房不得銷售。九部委的試點通知鼓勵各地在新建商品住房項目中配建租賃住房，以及在超大城市、特大城市開展利用集體建設(shè)用地建設(shè)租賃住房試點。這些政策能否解決租賃住房的土地供應(yīng)，背后取決與政府和企業(yè)在土地和房子利益實現(xiàn)的比較，實質(zhì)取決于土地制度改革進(jìn)展。
第五、租賃房的權(quán)利保障。住房問題的本質(zhì)是居住權(quán)利問題，但是，這一問題的背后是本地戶籍和非本地戶籍的權(quán)利問題。因此，國辦39號文在這一點上的表述非常原則，“非本地戶籍承租人可按照《居住證暫行條例》等有關(guān)規(guī)定申領(lǐng)居住證，享受義務(wù)教育、醫(yī)療等國家規(guī)定的基本公共服務(wù)。”具體到最近本熱炒的喊出“租購?fù)瑱?quán)”的廣州市文件，原則性的表述非常令人振奮，“賦予符合條件的承租人子女享有就近入學(xué)等公共服務(wù)權(quán)益，保障租購?fù)瑱?quán)”，但是到具體落地時，已經(jīng)限定為“具有本市戶籍的適齡兒童少年、人才綠卡持有人子女等政策性照顧借讀生、符合市及所在區(qū)積分入學(xué)安排學(xué)位條件的來穗人員隨遷子女，其監(jiān)護(hù)人在本市無自有產(chǎn)權(quán)住房，以監(jiān)護(hù)人租賃房屋所在地作為唯一居住地且房屋租賃合同經(jīng)登記備案的，由居住地所在區(qū)教育行政主管部門安排到義務(wù)教育階段學(xué)校。”只要認(rèn)識這段文字的任何一個農(nóng)民工都能明白內(nèi)中的含義，不知道怎么會被解讀成，一個租房者的孩子，可以跟購房者的孩子一樣在所在學(xué)區(qū)上學(xué)。經(jīng)歷過孩子上學(xué)競爭的任何一個城里人都知道的難遇上青天的事，怎么會被如此天真地?zé)岢春徒庾x？
房價上漲的秘密——以地謀發(fā)展模式
中國的住房問題確實成了一個問題！為了應(yīng)對不斷攀升的高房價，房地產(chǎn)的公共政策不斷從需求側(cè)和供給側(cè)發(fā)力調(diào)控，結(jié)果眾所周知：見漲就調(diào)，越調(diào)越漲！住房問題確實已不是單純的住房問題，根子還在于以地謀發(fā)展模式。
所謂“以地謀發(fā)展模式”，就是政府為主導(dǎo)發(fā)展主導(dǎo)權(quán)，利用獨特的土地制度謀發(fā)展，土地不僅成為拉動增長的發(fā)動機(jī)，而且成為促進(jìn)結(jié)構(gòu)變革的助推器，以低價土地招商快速推進(jìn)工業(yè)化，以土地資本化加速城市化。地方政府是這一模式的主導(dǎo)者，土地（地根）和貨幣（銀根）是主要工具，住房是出口。
以地謀發(fā)展作為一種模式發(fā)端于1998年，一部法律和一項政策起了關(guān)鍵作用。
一部法律是土地管理法的修訂，形成土地有償使用、用途和規(guī)劃管制以及土地一級市場壟斷制度體系，為地方政府以地謀發(fā)展提供法制化保障。
一項政策是同年出臺的23號文對城鎮(zhèn)住房制度進(jìn)行改革，停止住房實物分配，逐步實行住房分配貨幣化，建立住房金融制度，允許城里人通過住房貸款買房。住房制度改革釋放出住房計劃分配制下壓抑已久的巨大能量，也為政府實現(xiàn)土地出讓收入找到途徑。1997年到2002年，城鎮(zhèn)住宅新開工面積年均增速達(dá)25.9%，住宅銷售面積年均增速達(dá)到24.7%，政府土地出讓收入從1998年的507億元增加到2002年的2416.79億元，增長了4.8倍。
到了2003—2004年，住房和土地方面的兩項政策使以地謀發(fā)展模式普遍化、制度化。一個是2003年國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場持續(xù)健康發(fā)展的通知》18號文，進(jìn)一步明確住房市場化方向，加大住房消費信貸支持，房地產(chǎn)成為支柱產(chǎn)業(yè)。該政策帶來住宅投資、需求的大幅上升，該年全國商品住宅銷售面積同比增長25.6%，城鎮(zhèn)商品住宅新開工面積同比增長26.3%，為實現(xiàn)地方政府土地收入最大化提供出口。
另一個是2004年國土部發(fā)布7l號文規(guī)定經(jīng)營性用地必須采用招標(biāo)拍賣掛牌方式供應(yīng)。這使地方政府一改協(xié)議出讓導(dǎo)致桌下交易和土地收入流失弊端，開啟土地招拍掛的以地謀發(fā)展模式。2004年“招拍掛”出讓土地面積、價款分別占到整個出讓土地總面積和總價款的28.5％和58.4％，政府以此獲得價款3253.68億元。有意味的是，同年土地參與宏觀調(diào)控，減少建設(shè)用地供應(yīng)，導(dǎo)致2004年住宅新開工面積增速回落至9.3%，進(jìn)一步拉高已經(jīng)進(jìn)入上升通道的房價漲幅。
為抑制住房價格過快上漲，2005年國務(wù)院辦公廳出臺《關(guān)于切實穩(wěn)定住房價格的通知》8號文，限制住房轉(zhuǎn)手交易，實行戶型管制，提高個人住房按揭貸款首付比例，但房價繼續(xù)延續(xù)攀升之勢，2005-2007年全國新建商品住宅銷售均價漲幅年均達(dá)到11.8%，北京等部分城市房價漲幅更高。直到2007年9月收緊二套房貸和提高貸款利率，土地供應(yīng)減少，才使2007年底和2008年的住宅銷售量價雙降。
但從2003-2008年，住房銷售面積增加99%，住房銷售額增加223.9%，政府土地出讓價款增加1791.87%。由此可見，2003-2008年，住房的市場化和住房價格的提高，使城市居民既實現(xiàn)了住房居住需求，也以住房購置帶來家庭財富增值，從而拉升住房需求，為地方政府土地出讓收入大幅攀升提供支撐，形成和強(qiáng)化了以地謀發(fā)展模式。
為了應(yīng)對2008年國際金融危機(jī)，中央政府采取4萬億財政刺激和寬松的貨幣政策，各級地方政府成立各類融資平臺，土地抵押融資成為地方基礎(chǔ)設(shè)施和城市建設(shè)的主要手段，以地謀發(fā)展模式從主要以土地出讓收入謀發(fā)展轉(zhuǎn)向主要以地融資謀發(fā)展。
2008年到2014年，全國84個重點城市土地抵押面積增加了270%，土地抵押貸款增加了456.33%。在以地融資功能增強(qiáng)的同時，住宅的資產(chǎn)屬性及價格不斷提升，住宅的投資和投機(jī)功能增強(qiáng)，價格不斷攀升，住宅用地抵押金額占土地抵押貸款總額的接近一半，2008-2014年，房地產(chǎn)住宅投資占固定資產(chǎn)投資增幅達(dá)到186.76%；由于房地產(chǎn)企業(yè)利潤遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于制造企業(yè)利潤，加上制造業(yè)企業(yè)遭遇需求下降、質(zhì)量要求提高以及制度和要素成本上升，一些實體企業(yè)轉(zhuǎn)向房地產(chǎn)業(yè)，銀行貸款主要投向房地產(chǎn)業(yè)，出現(xiàn)所謂“脫實向虛”。另一方面，住房價格不斷創(chuàng)新高，新建商品住宅均價從3576元提高到5933元，住宅成為居民財富保值增值的投資品，到2015年，擁有2套以上住房的居民占城市居民的19.7%，居民購房杠桿率上升。
以地融資謀發(fā)展帶來土地和住房資產(chǎn)泡沫化增加。這一期間中央政府不斷出臺政策進(jìn)行房地產(chǎn)調(diào)控，如2009年底國務(wù)院常務(wù)會議決定，繼續(xù)綜合運用土地、金融、稅收等手段，遏制部分城市房價過快上漲的勢頭，2010年—2013年，國務(wù)院及有關(guān)部委和地方政府多次出臺相關(guān)調(diào)控政策，特別是國辦發(fā)〔2010〕4號、國發(fā)〔2010〕10號文、國辦發(fā)[2011]1號文以及國辦發(fā)[2013]17號文，以及加大保障房建設(shè)，房地產(chǎn)調(diào)控的不斷加碼，致使2014年以來住房銷售面積和新開工面積明顯下降，庫存快速增加。為此不得不對住房相關(guān)政策再次進(jìn)行調(diào)整，大部分實行限購的城市開始取消限購，貸款利率持續(xù)下調(diào)，再次調(diào)整稅收政策，保障房建設(shè)重點從公租房轉(zhuǎn)向棚戶區(qū)改造，帶來全國住房銷售增幅快速上升，但也造成房地產(chǎn)泡沫積累。
2015年下半年以來我國居民部門杠桿率和房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率迅速上升。至2016年9月底，居民部門杠桿率已達(dá)到49.1%，分別比2010年和2015年提高了21個百分點和8個百分點。房地產(chǎn)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率也從2015年的77.4%提高到2016年9月底的83.4%。房價的持續(xù)快速上漲，帶動土地價格的加快上漲。2016年1—11月份，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)土地購置面積同比下降4.3%，土地成交價款卻同比增長21.4%。1—11月全國國有土地使用權(quán)出讓收入30979億元，同比增長19.1%，比2015年全年提高了40.7個百分點。土地價格快速攀升、“地王”頻出，引發(fā)市場對未來房價進(jìn)一步上漲的強(qiáng)烈預(yù)期，加劇恐慌性購房等非理性行為。2016年1—11月份，房地產(chǎn)開發(fā)投資同比名義增長6.5%，比2015年1—11月份提高了5.2個百分點，全國商品房銷售面積135829萬平方米，同比增長24.3%。由此可見，住房制度促成了以地謀發(fā)展模式，以地謀發(fā)展模式的強(qiáng)化和升級又加劇了住房問題，住房的市場化從最初的為了解決居住不斷導(dǎo)向為了投資和投機(jī)。
回歸住房居住屬性的政策選擇
現(xiàn)在出現(xiàn)了解決住房問題的契機(jī)。一是關(guān)于住房的居住屬性的定位，表明了切實解決住房問題的決心。二是目前的住房問題已經(jīng)拖累國民經(jīng)濟(jì)，再不解決，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)升級和創(chuàng)新都將落空。三是以土地、住房、貨幣支撐的以地謀發(fā)展模式難以為繼。
要真正解決住房問題，就必須痛下決心圍繞“房子是用來住的，不是用來炒的”定位，以住房制度改革為突破口，切實推進(jìn)以地謀發(fā)展模式的改革。
一是根本改革以地謀發(fā)展模式，堵住住房資產(chǎn)價格過快上漲和泡沫化通道。住房成為主要的投資甚至投機(jī)品，根子在于以地謀發(fā)展模式。地方政府壟斷土地一級市場，尤其是對住宅用地的壟斷供應(yīng)，實現(xiàn)土地利益最大化，以及以地融資推進(jìn)城市化，是推動房價不斷攀升、住房資產(chǎn)價格上漲和泡沫化的根源，這一模式造成的住房問題以及地方政府債務(wù)累積和銀行金融風(fēng)險，加大國民經(jīng)濟(jì)運行風(fēng)險和社會風(fēng)險。堵住住房資產(chǎn)價格上漲的通道的根本措施是堵住政府以地生財和以地融資，調(diào)整建設(shè)用地結(jié)構(gòu)，增加住宅用地供應(yīng)。
二是在住房的居住屬性和投資屬性之間建立防火墻。在第一項改革到位的前提下，就可以討論住房功能分離的問題。對于大多數(shù)人來講，住房就是用來住的，但是，也有部分人買房就是為了投資。居住功能通過第一套房的購買和租賃房來滿足，對于購買第一套房的家庭，通過低利率、長年限的利率提供貸款，但土地仍然通過市場提供；租賃房由政府租賃土地給房屋租賃企業(yè)蓋房提供，租賃房不能轉(zhuǎn)化為商品房。改革保障房提供方式，各城市政府可以采取補貼和差別化政策對低收入者、產(chǎn)業(yè)需要者提供居住。投資功能通過房屋套數(shù)區(qū)隔，規(guī)定第二套以上的購房屬于投資，土地采取市場化方式提供，政府對第二套以上購房征收累進(jìn)資產(chǎn)利得稅。
三是多途徑、多主體解決住房提供?，F(xiàn)在的政府獨家供地、房地產(chǎn)商獨家供房的模式不利于住房居住功能的實現(xiàn)。允許城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)的集體建設(shè)用地入市建設(shè)和提供租賃房，但不得蓋商品房出售。允許將各類主體利用存量用地和舊廠房、舊物業(yè)改造出租。允許通過住房合作社蓋房解決居住，享有共有產(chǎn)權(quán)。
四是將居住權(quán)平等納入破除城市二元制度改革框架。二元體制性障礙表現(xiàn)在享受基本公共服務(wù)的方方面面，核心是城鄉(xiāng)居民不同權(quán)和不同地區(qū)的學(xué)區(qū)教育權(quán)利不平等。在這兩個大的不平等沒有解決的情況下，提“購租同權(quán)”，不具有可操作性。方向是，在實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民和城市內(nèi)部不同人群的教育權(quán)利平等中，將購租教育平權(quán)納入。
注：
[1]本文為CF40秘書處向作者的約稿。
[2]作者系中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授。
未收藏
