摘要：經(jīng)濟全球化不僅不會妨礙國家利益優(yōu)先，而且還會增進國家利益。但現(xiàn)實世界中，時常會有人祭出國家利益優(yōu)先的旗號，反對經(jīng)濟全球化。當下，特朗普成功當選、英國“脫歐”公投成功、意大利公投修憲失敗等一系列所謂“黑天鵝”事件的發(fā)生，便是例證。本文通過分析研究，給出了“國家利益優(yōu)先”與“經(jīng)濟全球化”二者的關系，并針對經(jīng)濟全球化存在的問題和反經(jīng)濟全球化深層原因進行了剖析，最后，給出了正確對待和處理二者關系的思路。
國家領導人為本國民眾著想，將“國家利益優(yōu)先”作為執(zhí)政的首要原則并不新鮮，更無不妥。因為這本應就是國家領導者治國理政的首要遵循。但新任美國總統(tǒng)特朗普提出這一原則時，卻將其與經(jīng)濟全球化尖銳對立起來，甚至提出，“為保證美國利益優(yōu)先，反對經(jīng)濟全球化，要實行貿(mào)易保護主義”。上述理念和口號看似不著調(diào)，但確有眾多追捧者。特朗普成功當選本身、英國“脫歐”公投成功、意大利公投修憲失敗等一系列所謂“黑天鵝”事件的發(fā)生，均是例證?？昭▉盹L，未必無因。認真厘清“國家利益優(yōu)先”與“經(jīng)濟全球化”二者的關系，提出正確對待和處理的思路十分必要。
一、幾個基本概念
為了討論問題方便起見，首先明確幾個相關概念。一是經(jīng)濟全球化。所謂經(jīng)濟全球化是指資本、勞動（力）、技術(shù)、商品與服務市場等，可在全球范圍內(nèi)進行配置。二是自由貿(mào)易（有時也稱國際貿(mào)易）。所謂自由貿(mào)易是指，不人為設置貿(mào)易壁壘，特別是政府不設置貿(mào)易壁壘，讓商品與服務在國家之間，依據(jù)市場供需規(guī)律，進行自由交易。三是國家利益。所謂國家利益概念比較寬泛，有政治、軍事、外交、經(jīng)濟等眾多方面，鑒于本文主要討論有關經(jīng)濟問題，因為美國總統(tǒng)特朗普提出國家利益優(yōu)先時，主要指向經(jīng)濟利益，如，特朗普就職伊始，就簽署了廢除跨太平洋伙伴關系協(xié)定（TPP）的行政命令，宣布重啟北美自由貿(mào)易協(xié)定談判，并多次揚言要對一些準備在其鄰國墨西哥辦廠的公司進行報復，向中國等國進口商品征收高關稅等等；而且，國家的整體利益主要體現(xiàn)在經(jīng)濟利益；因此，如無特別說明，本文將國家利益范疇局限在國家經(jīng)濟利益。在此狹義定義下，國家利益是指該國全體國民的總體福利。
二、自由貿(mào)易與國家利益的關系
根據(jù)上述定義，我們不難看出，自由貿(mào)易是經(jīng)濟全球化的一個重要子集；自由貿(mào)易是經(jīng)濟全球化的先導。本著由淺入深的原則，我們先討論自由貿(mào)易與國家利益的關系。
關于自由貿(mào)易與國家利益的關系，基本結(jié)論是：理論推導和發(fā)展實踐均已證明，自由貿(mào)易可以增進國家利益，并不妨礙國家利益優(yōu)先的原則。因此，將二者看成是水火不容的對立關系是完全錯誤的。為國家利益而反對自由貿(mào)易，不僅不能達到增進國家利益的目的；適得其反，還會損失國家利益。
經(jīng)濟學理論早就告訴我們，一般情況下，自由貿(mào)易有益于貿(mào)易參與各方。對此，美國著名經(jīng)濟學家、諾貝爾經(jīng)濟學獎得主約瑟夫•斯蒂格利茲作了精辟歸納：國際貿(mào)易能夠發(fā)揮參與貿(mào)易各方資源的互補作用；發(fā)揮參與貿(mào)易各方的絕對比較優(yōu)勢和相對比較優(yōu)勢；促使專業(yè)化分工，從而提高資源配置效率，增進參與各方的整體利益[1]。
人類的實踐也證明自由貿(mào)易有助于經(jīng)濟發(fā)展，有助于參與貿(mào)易的各方。人類相互間的貿(mào)易，無論是早期農(nóng)民之間的物品互換、集市貿(mào)易，還是一個國家不同區(qū)域內(nèi)或區(qū)域間的貿(mào)易，再到國與國之間的貿(mào)易，均是經(jīng)濟社會發(fā)展內(nèi)生動力推動演變的結(jié)果，一旦出現(xiàn)便無法逆轉(zhuǎn)，并始終蓬勃向前發(fā)展。2014年，全球貨物貿(mào)易（以出口計，下同）總額達到19萬億美元，占GDP的比重達24%左右，如果再加上近5萬億美元的服務貿(mào)易總額，全球貨物與服務貿(mào)易占GDP的比重則可達到30%左右。全球貿(mào)易量的增長速度也往往要高于經(jīng)濟增長速度，如，2005—2015年國際貿(mào)易量增長速度為5%左右，是經(jīng)濟增長速度的2倍。
當然，不可否認的是，盡管自由貿(mào)易能夠提升參與國家的整體利益，但確實也可能會使參與國家部分群體利益受損。如，當一國通過自由貿(mào)易進口鋼鐵時，該國的鋼鐵企業(yè)無形中多了競爭對手，有可能會導致利潤下降，甚至破產(chǎn)，造成鋼鐵工人失業(yè)。這些企業(yè)和失業(yè)工人即為該國利益受損群體。
與此相關，也有人擔心，自由貿(mào)易弄不好會傷及國家的長遠利益。如，一旦外國企業(yè)通過傾銷先占領本國國內(nèi)市場，然后再利用壟斷地位來獲得壟斷利潤，則從長遠看，國家的經(jīng)濟利益會受到損失。其實關于獲取壟斷利潤的問題，很容易防范和解決。因為在經(jīng)濟全球化的今天，要想通過傾銷形成壟斷，已經(jīng)十分艱難。只要進口國引進足夠多的進口供應商，形成競爭格局，則國外企業(yè)通過壟斷地位獲取壟斷利潤的企圖便可不攻自破。
總之，自由貿(mào)易可能會使參與國家部分群體利益受損，但從總體上看，不但不會影響國家利益，而且有助于增進國家利益。
三、經(jīng)濟全球化與國家利益的關系
為了借用上述已經(jīng)十分清楚的“自由貿(mào)易與國家利益的關系”的結(jié)論，探討經(jīng)濟全球化與國家利益的關系，我們不妨先研究一下自由貿(mào)易與經(jīng)濟全球化的關系。
自由貿(mào)易與經(jīng)濟全球化的基本關系是：自由貿(mào)易是經(jīng)濟全球化的一個重要子集和先導；經(jīng)濟全球化是自由貿(mào)易的延伸與拓展。根據(jù)我們的定義，經(jīng)濟全球化是指資本、勞動（力）、技術(shù)、商品與服務市場等，可在全球范圍內(nèi)進行配置。商品與服務市場在全球范圍內(nèi)進行配置就是通常所說的自由貿(mào)易。如果我們將勞動（力）與技術(shù)（包括專利等知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品）也看成是某種意義上的商品與服務，則它們在全球范圍內(nèi)的配置，也意味著在全球范圍內(nèi)進行自由交易，即自由貿(mào)易。
資本在全球范圍內(nèi)的配置，情況較為復雜，一般可分為兩種類型。一是非金融類投資，主要指一國的投資者將資本用于它國的生產(chǎn)或經(jīng)營，并掌握一定經(jīng)營控制權(quán)的投資行為，包括國外直接投資（FDI）和到國外直接投資（ODI），本文有時也將該類投資稱為外商直接投資；另一種是金融類投資，投資的對象是金融資產(chǎn)（產(chǎn)品），即一種以憑證形式存在的信用權(quán)益，如股票債券、期貨期權(quán)、基金等證券投資，銀行借貸等，這些資金并不直接投資于生產(chǎn)活動，只有在轉(zhuǎn)移到相關企業(yè)（或自然人）手中之后，才能投資于生產(chǎn)活動。因此，是一種間接投資。
對于前者——國外直接投資（FDI）與到國外直接投資（ODI），筆者有論文已經(jīng)證明，它是商品和服務進出口貿(mào)易的延伸[2]。主要結(jié)論是：1）外商直接投資一般都要與進出口貿(mào)易相伴隨。2）外商直接投資使商品貿(mào)易的范圍得到大大拓展，既包括最初意義上的商品和服務貿(mào)易，也包括勞務、技術(shù)、管理服務等貿(mào)易和資本貿(mào)易。3）外商直接投資使國際貿(mào)易關系變得更為復雜。一是使國際貿(mào)易由一次性變?yōu)槎啻涡?。如，外國投資者對于投資收益的處置往往會采取再投資的方式。另外，除了投資時伴隨的進出口貿(mào)易外，還可能有其他新的商品進出口貿(mào)易關系。二是外商直接投資使與一般商品進出口貿(mào)易相伴隨的貨幣流（進口方支付貨幣，出口方收到貨幣）被投資項目所擁有的永久利益（或說產(chǎn)權(quán)）的確認所代替。這是外商直接投資與國際貿(mào)易的本質(zhì)區(qū)別。
對于后者——金融類投資，由于是間接投資。在國家之間的流動更為復雜，有其特殊性，需要進一步認真研究。但從總體上看，資本在全球范圍內(nèi)配置，也有利于提高使用效率，增進全球福利。因為資本在全球范圍內(nèi)進行配置的效率，要大于僅僅在一國范圍內(nèi)進行配置的效率。就如數(shù)學基本原理所說，總體最大值一定會大于或等于局部最大值。當然，由于資本的逐利性和易于流動性，對于資本凈流出國家和行業(yè)，可能會受到一定影響，造成國家之間發(fā)展不平衡，及國家內(nèi)部不同行業(yè)的收入不平衡等問題。
綜上所述，由于經(jīng)濟全球化是自由貿(mào)易的拓展和延伸，只是在金融類資本流動和配置方面，與自由貿(mào)易有所區(qū)別，因此，借鑒自由貿(mào)易與國家利益關系的分析結(jié)論，我們不難給出經(jīng)濟全球化與國家利益的關系，即，經(jīng)濟全球化與國家利益的關系較自由貿(mào)易與國家利益的關系復雜一些，從整體和長期看，經(jīng)濟全球化有助于人類文明進步和增進全球各國利益。但經(jīng)濟全球化也確實會使一些國家，有時甚至是整個世界的利益受損。主要表現(xiàn)為：第一，與自由貿(mào)易一樣，經(jīng)濟全球化可能會使一些國家的部分群體利益受損。如，此前所分析的鋼鐵企業(yè)及工人。第二，可能會引發(fā)同一國家不同群體收入不平衡，造成居民收入差距擴大。例如，從總體上看，由于金融資本的靈活性，會在經(jīng)濟全球化中得利更多一些，金融資本及從業(yè)人員收入相應也會高些；而實業(yè)資本因流動性差，得利會相對少一些，實業(yè)資本及從業(yè)人員收入，可能會低些。類似地，不同群體相對收入水平會發(fā)生變化，導致居民收入差距擴大。第三，世界各國在經(jīng)濟全球化中獲利不平衡。有些國家得利多些，有些國家得利少些。一些國家，特別是新興市場經(jīng)濟國家，由于要素成本低、市場潛力大，對資本吸引力大，能夠吸引更多的投資資本，因而發(fā)展速度會快些，得利會相對多些。而相反，成熟市場經(jīng)濟國家，由于要素成本較高，對資本的吸引力會差些，發(fā)展速度也會慢些。因此，經(jīng)濟全球化在一定程度上，縮小了發(fā)達國家與發(fā)展中國家的相對差距。第四，需要有國家為經(jīng)濟全球化公共基礎平臺進行投入。如，國際金融和貿(mào)易規(guī)則的制定與維護（國際仲裁機構(gòu)等）；重要航線（道）的建立與維護等等。這方面的投入主要來自大國和發(fā)達經(jīng)濟體。第五，經(jīng)濟全球化，特別是資本全球化有一些難以掌控的因素，容易成為國際金融危機的重要誘因。回顧近代幾個大的金融危機：1930年代的經(jīng)濟大蕭條、1980年代的拉美債務危機、1997年的亞洲金融危機、2008年國際金融危機、2010年歐債危機等，無不與資本的無序流動和過度膨脹有關，對人類造成重大損失。當然，這些危機的深層次原因不是經(jīng)濟全球化，而主要是在全球化過程中，國際金融界和各國對金融創(chuàng)新的放縱，對金融監(jiān)管不力。
此外，在許多國家選舉政治環(huán)境下，利益受損集團的游說能力太強，而獲利集團的游說力度則相對較弱，甚至幾乎是不游說，也影響了人們對經(jīng)濟全球化的正確認識。以反對鋼鐵進口為例，利益受到?jīng)_擊的鋼鐵企業(yè)會由行業(yè)工會出面，通過罷工、游說決策者等強有力的形式，表達利益訴求，迫使決策者形成有利于保護本國鋼鐵行業(yè)的貿(mào)易保護政策。而大多數(shù)因鋼鐵進口受益的公眾——享受國際貿(mào)易帶來的整體福利改善、享受因本國減少鋼鐵生產(chǎn)污染帶來的環(huán)境改善等，則因過于分散、貿(mào)易保護主義政策帶來的利益損失是間接和漸進等原因，而無法形成強有力的利益訴求表達。這樣的游說力量對比，顯然是鋼鐵行業(yè)的聲音更為強勁。政治家為了化解社會矛盾，為了選票，無論是否知道國際貿(mào)易總體上有利于本國，也要選擇出臺貿(mào)易保護政策，限制鋼鐵進口！這也從一個側(cè)面說明，當經(jīng)濟低迷、失業(yè)率高啟、國內(nèi)社會矛盾尖銳時，貿(mào)易保護主義和反全球化的傾向往往就更強。
正是由于經(jīng)濟全球化存在著上述種種問題，世界上經(jīng)常會出現(xiàn)一些逆全球化思潮或傾向。貿(mào)易保護主義是傳統(tǒng)的表現(xiàn)形式之一。投資保護主義，即對外資的疑慮增多，對外資的安全審查趨緊，采取新的內(nèi)向的產(chǎn)業(yè)政策等則是新的表現(xiàn)形式。
其實，盡管經(jīng)濟全球化過程中存在著一些問題，但從整體和長期看，經(jīng)濟全球化有利于世界經(jīng)濟和人類發(fā)展，有利于增加全球及世界各國的福利水平。而且，從辯證角度和道義的高度看，經(jīng)濟全球化過程中出現(xiàn)的一些問題是可以理解和容忍的。如，居民收入差距的變化，不僅在全球化時代如此，在一個封閉經(jīng)濟體內(nèi)也會發(fā)生，所謂朝陽產(chǎn)業(yè)與夕陽產(chǎn)業(yè)的劃分，便說明了這種變化。關于國家之間相對發(fā)展水平差距縮小問題，作為先發(fā)展國家應該理解和支持后發(fā)展國家的加快發(fā)展。只有這樣，才能以使世界各國能夠共同進步，共同分享人類文明成果。先發(fā)展國家要阻撓落后國家的追趕是令人不齒的強盜邏輯。正如著名經(jīng)濟學家、諾貝爾經(jīng)濟學獎得主安格斯•迪頓所說：“我們有幸生在正確的國家的人，在道義上有責任去減少世界上的貧窮和疾病”[3]。關于為經(jīng)濟全球化公共基礎平臺建設投入或買單的問題，各國應以能夠為國際秩序的建立與維護做出貢獻為榮。而不應只想“搭便車”。退一步說，各國至少可以通過平等協(xié)商、共同負擔方式解決問題。關于資本在全球自由流動或金融全球化帶來的問題，也并非本質(zhì)問題，關鍵是監(jiān)管，特別是全球范圍的共同協(xié)調(diào)監(jiān)管不力。正因為如此，有時（包括當下）、有些國家出現(xiàn)反全球化的傾向是可以理解的。但不應因此而喪失對于全球化的信心?；仡櫴澜缃?jīng)濟發(fā)展歷程，經(jīng)濟全球化的趨勢始終未變，一直是在螺旋式地向前發(fā)展。
四、未來世界發(fā)展更需要經(jīng)濟全球化
當今時代，全球經(jīng)濟社會發(fā)展呈現(xiàn)出信息化、老齡化、綠色化（清潔化）的特點。這些特點表明，未來世界發(fā)展更需要經(jīng)濟全球化。
首先，信息化（包括網(wǎng)絡化和數(shù)字化）為我們造就了一個互聯(lián)互通的大數(shù)據(jù)時代，便利了全球化。從早期巨型計算機作為唯一的電子化數(shù)據(jù)獲取和處理工具，到PC機和筆記本電腦的普及，再到今天的智能手機、谷歌眼鏡等穿戴型數(shù)據(jù)終端，以及形形色色的數(shù)據(jù)傳感裝置，人類正在將物理世界、生物世界和大千世界萬事萬物數(shù)據(jù)化并加以存儲；加上數(shù)據(jù)處理的能力大大提高，數(shù)據(jù)化已到了無處不在的地步。一個全面深入映射現(xiàn)實世界的數(shù)據(jù)化時代，即大數(shù)據(jù)時代已經(jīng)到來。在網(wǎng)絡化、信息化、數(shù)字化的背景下，全球化，特別是信息資訊的全球化已經(jīng)無法阻擋?？缇畴娮由虅?、跨境服務貿(mào)易、跨國直接投資、跨國公司等迅猛成長，資本的跨境流動更加安全便捷，凡此種種，使國際貿(mào)易和經(jīng)濟全球化更給力。以跨國公司為例，它可繞過貿(mào)易保護主義的壁壘，通過在投資國直接生產(chǎn)產(chǎn)品而實現(xiàn)出口的目的。如，大眾汽車在中國沈陽和上海的投資均已達到德國向中國間接出口汽車及其零配件的目的。
其次，老齡化逼迫我們要在全球范圍內(nèi)配置資源，特別是人力資源。全球老齡化程度正日趨嚴重。根據(jù)世界衛(wèi)生組織定義，65歲及以上人口占總?cè)丝诘谋壤_到7%時，為“老齡化社會”(Ageing society)，達到14%為“老齡社會”(Aged society)，達到20%時為“超老齡社會”(Hyper-aged society)。目前，日本老齡化率已為25%左右，進入“超老齡社會”；歐盟國家的平均水平也在20%左右（如，德國、意大利等均超過20%），處于“超老齡社會”的邊緣；加拿大、美國、俄羅斯等國的老齡化率為15%左右，達到“老齡社會”的水平；中國老齡化率也已經(jīng)達到10.8%。隨著全球老齡社會的到來，以及人力資源分布的不均衡，國際貿(mào)易及經(jīng)濟全球化不但必要，而且是保障可持續(xù)發(fā)展的唯一解決之道。一些老齡化國家的移民政策已經(jīng)充分說明這一點。
第三，綠色化也呼喚著經(jīng)濟全球化。環(huán)境保護意識增強，綠色發(fā)展正在成為人類的必然選擇。要更好地保護環(huán)境，實現(xiàn)綠色發(fā)展，同樣需要靠經(jīng)濟全球化。一方面，全球的各種資源在逐步減少，人類已經(jīng)沒有太多的資源可以浪費。另一方面，隨著人類環(huán)境保護意識的提高，環(huán)境保護理念不斷深入人心，各國都不希望嚴重污染環(huán)境的產(chǎn)品在本國生產(chǎn)，而是通過國際貿(mào)易來獲取。然而，地球的環(huán)境是人類共有的，環(huán)境保護是全人類的事業(yè)。我們只有通過節(jié)約、高效使用資源，才能更好地保護資源。而國際貿(mào)易和全球化正好有利于此。另外，為了使高污染行業(yè)的生產(chǎn)和相關產(chǎn)品貿(mào)易能夠維持在合理的水平，我們在全球范圍內(nèi)選擇合適生產(chǎn)地點的同時，可以對環(huán)境污染產(chǎn)品的使用征收重稅，以對生產(chǎn)國給予高額補償。
總之，時代發(fā)展的這些特點決定了經(jīng)濟全球化仍十分必要。
五、面對全球化的正確抉擇
以上分析表明，盡管經(jīng)濟全球化，特別是資本和金融的全球化，還存在著這樣或那樣的問題及風險，但從整體和長期看，經(jīng)濟全球化有助于人類文明進步和增進全球各國利益。而且，從時代發(fā)展的特征和趨勢看，也需要利用經(jīng)濟全球化來應對各種挑戰(zhàn)。因此，面對經(jīng)濟全球化，正確的抉擇和應對之道是：明辨是非、周知天下，興利除弊、因勢利導，抽肥補瘦、共享成果。遵循發(fā)展規(guī)律，把握和順應總體趨勢不變，螺旋式發(fā)展的大邏輯，共同努力，積極推動經(jīng)濟全球化持續(xù)健康向前發(fā)展，使之更好地造福于人類。
第一，明辨是非、周知天下。要通過理性分析和討論，認清經(jīng)濟全球化和自由貿(mào)易有助于人類文明進步和增進全球各國利益的主流和本質(zhì)。尤其是經(jīng)濟學家、政治家和新聞工作者應該積極闡明和傳播這一理念，引導大眾看清問題的本質(zhì)。為經(jīng)濟全球化創(chuàng)造良好的輿論氛圍。對于政治家而言，在競選期間拋出一些鼓舞人心的口號可以理解，但在施政過程中，還是要真正以國家利益和人民利益優(yōu)先，以包容的心態(tài)看待問題，把握發(fā)展大勢，順應發(fā)展規(guī)律和時代潮流，積極推進經(jīng)濟全球化。
第二，興利除弊，因勢利導。切實解決部分利益受損群體問題，防止資本過度外流，防止金融資產(chǎn)泡沫化，對于順應時代潮流，推動經(jīng)濟全球化健康發(fā)展是十分必要的。關鍵要在分析具體原因的基礎上，找出解決問題的辦法。
簡單地采用貿(mào)易保護主義和反經(jīng)濟全球化的措施，則顯然是用錯了藥。一是國家利益優(yōu)先應該是全體人民利益優(yōu)先，而不是部分群體利益優(yōu)先。而反對自由貿(mào)易和經(jīng)濟全球化，雖說直接保護了部分群體的利益，但卻會降低國家的整體利益，不符合國家利益優(yōu)先的原則。二是在既有格局下，無論是反對經(jīng)濟全球化，還是舞動貿(mào)易保護主義這把雙刃劍，均會導致兩敗俱傷或多邊皆輸。全球25萬億美元貿(mào)易總量的既有格局，經(jīng)濟全球化的發(fā)展，已經(jīng)把世界主要經(jīng)濟體緊密地聯(lián)系在一起。我們已無法回到原點，從零開始。據(jù)美國勞工部統(tǒng)計，2007-2015年期間，在美國工作的移民工人數(shù)量已經(jīng)達到2630萬，占同期美國勞動力總?cè)丝诘?5%。另外，以中美貿(mào)易關系為例，2016年，貨物貿(mào)易總額已達5196億美元，服務貿(mào)易額也超過1000億美元。一旦美國對中國舞動貿(mào)易保護主義之劍，中國勢必被迫回應，貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果定是兩敗俱傷。不僅貿(mào)易會下滑，經(jīng)濟也會隨之下滑。由此又會造成世界經(jīng)濟下滑，反過來進一步影響兩國經(jīng)濟。不僅損人不利己，甚至會坑害自己！兩國之間經(jīng)貿(mào)關系如此，多邊經(jīng)貿(mào)關系亦然。三是貿(mào)易保護主義和反全球化，不僅在經(jīng)濟上得不償失，在道義上也會陷入被動，受到譴責。做好本國的事固然重要，但孤芳自賞、自我孤立，與各國對立的做法是行不通的，弄不好“去全球化”的同時，也會 “去本國化”。歐洲老牌世界領先國家興衰的歷程已經(jīng)充分說明了這一點。
積極正確的做法是：堅定地支持自由貿(mào)易，建設性地推動經(jīng)濟全球化，通過自由經(jīng)貿(mào)往來和經(jīng)濟全球化，促進國家經(jīng)濟發(fā)展，爭取國家整體利益提升，把可供分配的“蛋糕”做大。與此同時，加大向利益受損群體的財政轉(zhuǎn)移支付，向他們提供必要的資金補貼、轉(zhuǎn)崗培訓及再就業(yè)機會等，幫助他們擺脫困境，至少保證其生活水準維持在應有的水平，以共享自由貿(mào)易帶來的整體利益紅利。
惟有興利除弊、因勢利導，遵循發(fā)展規(guī)律而動，方可健康長久發(fā)展。逆規(guī)律而行，則只能自吞苦果。
第三，共同努力，加強金融監(jiān)管。加強全球協(xié)作的金融監(jiān)管是減少金融全球化的負面影響，特別是防止誘發(fā)金融危機的關鍵所在。目前，有些國家為了本國的利益正在試圖放松在抵御金融危機中制定的金融監(jiān)管法律法規(guī)。這是十分危險的。2008年國際金融危機前后經(jīng)濟發(fā)展的事實說明，強有力的全球協(xié)作金融監(jiān)管是防范金融風險，發(fā)揮金融作用的重要保障。世間之事，往往欲速而不達。透支形成的欠賬總是要歸還的。
注：
[1]見《經(jīng)濟學》（上、下冊），[美]斯蒂格利茨，中國人民大學出版社，1997年5月第一版。
[2]見《從經(jīng)濟學原理看外商直接投資的利與弊——兼論外商直接投資是國際貿(mào)易的拓展和延伸》，數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2000年第10期。
[3]《逃離不平等——健康、財富及不平等的起源》(美)安格斯•迪頓 著，崔傳剛 譯，中信出版社，2014年8月。
（作者鄭京平系CF40特邀成員、國家統(tǒng)計局副局長。本文為作者向中國金融四十人論壇獨家供稿，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。）
未收藏
