4月16日美國證監(jiān)會向高盛提出的“證券欺詐”民事訴訟就像向金融市場扔下一個巨型炸彈，引起了全球金融市場的大震蕩。高盛是全球投資銀行中無可爭議的翹楚，華爾街的杰出代表。但在過去的兩年中高盛飽受美國公眾輿論的無情鞭撻。去年7月20日克魯格曼在其專欄“高盛的把戲”中就把高盛劃入盈利能力極強、花紅極高但對美國有害的金融機構(gòu)。在最近的美國企業(yè)聲譽調(diào)查中高盛與其它幾家大行均排在后面，其聲譽僅好于煙草公司。但公眾信任度的雪崩并未動搖高盛在業(yè)界的地位也未削弱公司對精英人才的吸引力。2009年高盛創(chuàng)記錄的134億美元盈利及近50億美元分紅彰顯了它在市場上無可匹敵的競爭力、對專業(yè)人才無可比擬的吸引力。現(xiàn)在的高盛可以說正處于“愛之欲其生，惡之欲其死”的漩渦中。而美國證監(jiān)會民事起訴（而非刑事起訴）高盛則反映了其“既欲其生，又欲其死”的困惑。一方面，美國政府要迎合民意、改革金融體系，沒有比高盛更合適的敲山震虎、轉(zhuǎn)移公眾視線的對象了。另一方面，美國政府在2008年金融危機最深重時不僅間接援助了高盛――救了高盛的主要交易對手AIG，還直接給高盛發(fā)放銀行控股公司牌照并注資?？磥砻绹纫蛎癖娪兴淮?，通過整頓華爾街重塑美國金融體系并為11月國會中期選舉創(chuàng)造有利政治氛圍，同時又不會在金融市場剛剛趨于穩(wěn)定、經(jīng)濟復(fù)蘇稍有起色時再制造人為危機。所以高盛事件很有可能在政治目的達到后，以罰款了事，就像美國銀行、AIG被訴后的結(jié)果一樣。當前的動蕩，只是給投資者創(chuàng)造了一個機會而已。
但這件事給了我們諸多啟示。顯然，即使在美國也沒有純粹的市場和完全不受政治影響的司法。起訴高盛是政治需要，救助高盛也是政治需要。在美國資產(chǎn)按揭證券化業(yè)務(wù)中，從事高盛這樣交易的并非高盛一家，但沒有一家像高盛那樣身份顯赫、經(jīng)營成功、民怨巨大。這就決定了高盛作為替罪羊成為美國政府刀俎下的魚肉的必然結(jié)局。最近幾十年來，美國金融業(yè)是尖端人才云集的行業(yè)。有人認為這是不合理的高薪酬體系下資源的最大錯配。但不管是何原因，大量尖端人才的聚集加上金融投資過程中貪婪與恐懼的交織，使美國金融體系中的誠信日漸喪失。從上世紀八十年代的垃圾債券大王Michael Milken、到2001年的安然事件及最近的麥道夫事件，處處顯示出兩千多年前老子說的“大道廢，有仁義；智慧出，有大偽”這樣的衰世亂象。缺乏道德約束的金融市場成了弱肉強食的斗獸場，就像北島在《回答》一詩寫的那樣，“卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘，看吧，在那鍍金的天空中，飄滿了死者彎曲的倒影。”金融市場中的這些“倒影”有的源于自身的貪婪如雷曼，但確有一部分源于被欺詐如麥道夫案中的受害者。實際上，能夠被法律追究的僅僅是冰山的一角。正因為如此，美國才會有對大銀行如此強大的輿論審判和道德法庭審判。但新教倫理的資本主義精神告訴我們，在金錢面前道德、倫理的力量始終是蒼白的。向來被標榜為投資圣人的巴菲特這次也裝聾作啞了就是一個明證。
高盛是否存在“欺詐”在法律上是有爭議的，最終在法庭上被認定的可能性也不是很大，真相可能永遠也無從知曉。對美國政府而言，迎合民意懲罰市場上的成功者可以獲得選票但顯然并不能從根本上重塑美國的金融體系。而對金融機構(gòu)來說，一個重要的教訓(xùn)是：要在搶占市場制高點的同時，還得搶占道德制高點，這樣才能在賺取金錢的同時贏得尊重。
未收藏
