我國(guó)是全球第一大貿(mào)易國(guó)，2023年進(jìn)出口總額接近6萬(wàn)億美元。面對(duì)如此大規(guī)模的進(jìn)出口規(guī)模，想要精確地統(tǒng)計(jì)進(jìn)出口額其實(shí)并非易事。統(tǒng)計(jì)中出現(xiàn)一些誤差并不是什么難以想象的事情，不同機(jī)構(gòu)之間的統(tǒng)計(jì)由于口徑、方法和樣本的區(qū)別出現(xiàn)一些誤差更在情理之中。但涉及中國(guó)的很小的誤差，放在全球尺度卻可能會(huì)是一個(gè)改變?nèi)蚪?jīng)濟(jì)的量級(jí)。
舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，如果中國(guó)的出口高估3%，中國(guó)的進(jìn)口低估3%，這一里一外就會(huì)導(dǎo)致中國(guó)的順差被高估近2000億美元。2000億美元的順差，對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)GDP接近20萬(wàn)億美元的經(jīng)濟(jì)體而言，不過(guò)只是1%左右，不足以改變對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面的評(píng)估，但放在全球平衡的角度就是一個(gè)巨大的數(shù)字，很可能改變對(duì)全球失衡和資本流動(dòng)規(guī)模的評(píng)估。
過(guò)去幾年里，不同機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)的我國(guó)貿(mào)易順差數(shù)據(jù)出現(xiàn)了一定的差別，引發(fā)了對(duì)我國(guó)對(duì)外順差規(guī)模和對(duì)應(yīng)的資本流動(dòng)規(guī)模的關(guān)注和討論。我們的研究認(rèn)為，如果關(guān)注中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的具體情況，海關(guān)的統(tǒng)計(jì)具有權(quán)威性和更細(xì)的顆粒度，但如果是從宏觀角度關(guān)心我國(guó)的對(duì)外平衡狀況，并由此來(lái)推算資本流動(dòng)的規(guī)模，外匯局的數(shù)據(jù)則提供了更好的參考。
一、海關(guān)與外匯局貨物貿(mào)易順差數(shù)據(jù)誤差出現(xiàn)新變化
我國(guó)海關(guān)和外匯局統(tǒng)計(jì)的貨物貿(mào)易順差數(shù)據(jù)從來(lái)都不完全一致。歷史上，一般的情況是海關(guān)統(tǒng)計(jì)的貿(mào)易順差要小于外匯局統(tǒng)計(jì)的貿(mào)易順差，這種情況也很正常，畢竟海關(guān)和外匯局對(duì)于進(jìn)出口的定義和衡量方法并不完全一致。從2015年起，海關(guān)統(tǒng)計(jì)的貨物貿(mào)易順差第一次超過(guò)了外匯局統(tǒng)計(jì)的貿(mào)易順差，此后這兩個(gè)機(jī)構(gòu)的貨物貿(mào)易順差數(shù)據(jù)有時(shí)是海關(guān)高，有時(shí)是外匯局高。
但從2021年起，海關(guān)統(tǒng)計(jì)的貿(mào)易順差開始明顯超過(guò)外匯局的順差，并逐年擴(kuò)大。具體而言，從2020到2023年，海關(guān)統(tǒng)計(jì)的貨物貿(mào)易順差分別為5240、6704、8379和8221億美元，而外匯局的貨物貿(mào)易順差則分別為5111、5627、6650和5939億美元，海關(guān)的順差超過(guò)外匯局的順差分別為129、1077、1729和2282億美元。（詳見圖1）
來(lái)源：海關(guān)總署、外匯局、自行計(jì)算
只是，如果更仔細(xì)觀察數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出現(xiàn)“異?！钡臅r(shí)點(diǎn)更有可能是2018-2019年（后文會(huì)有更加詳細(xì)的敘述），也就是中美貿(mào)易摩擦爆發(fā)和加劇的時(shí)期。
為此，我們專門統(tǒng)計(jì)了2018年以后海關(guān)順差和外匯局順差的差別。從表1可以看到，二者的順差數(shù)據(jù)之差在2018到2020年間從-291億美元上升至129億美元，上升了420億美元；在2020到2023年間從129億美元上升至2282億美元，上升了2153億美元。在整個(gè)2018-2023年期間，海關(guān)順差由低于外匯局291美元變成了高于外匯局2282美元，變動(dòng)幅度為2573億美元。
單位：億美元
來(lái)源：海關(guān)總署、外匯局、自行計(jì)算
注：數(shù)據(jù)在最終呈現(xiàn)上已進(jìn)行四舍五入取整處理，后續(xù)數(shù)據(jù)亦進(jìn)行類似處理
海關(guān)統(tǒng)計(jì)的貨物貿(mào)易順差較外匯局統(tǒng)計(jì)的貨物貿(mào)易順差變大，如果做最簡(jiǎn)單的機(jī)械拆分，無(wú)非是海關(guān)統(tǒng)計(jì)的出口要高于外匯局統(tǒng)計(jì)的出口，或者海關(guān)統(tǒng)計(jì)的進(jìn)口要小于外匯局統(tǒng)計(jì)的進(jìn)口（當(dāng)然也可以有更復(fù)雜的組合）。我們對(duì)此進(jìn)行了拆分。
進(jìn)口統(tǒng)計(jì)方面，從2020到2023年，海關(guān)的進(jìn)口數(shù)據(jù)分別為20660、26867、27065、25569億美元，外匯局的進(jìn)口數(shù)據(jù)分別為19989、26531、26818、25853億美元，海關(guān)統(tǒng)計(jì)的進(jìn)口與外匯局統(tǒng)計(jì)的進(jìn)口之差分別為670、336、247、-284億美元。2001到2020年間，海關(guān)統(tǒng)計(jì)的進(jìn)口一直高于外匯局統(tǒng)計(jì)的進(jìn)口，且絕對(duì)值一直沒有小于500億美元，但2021年這一數(shù)值首次降至500億美元以下，到2023年外匯局統(tǒng)計(jì)的進(jìn)口已經(jīng)超過(guò)了海關(guān)統(tǒng)計(jì)的進(jìn)口。
來(lái)源：海關(guān)總署、外匯局、自行計(jì)算
為了方便比較，我們也統(tǒng)計(jì)了2018年以來(lái)的變化。從表2可以看到，海關(guān)的進(jìn)口數(shù)據(jù)與外匯局的進(jìn)口數(shù)據(jù)之差在2018到2020年間從984億美元下降至670億美元，下降了314億美元，在2020到2023年間從670億美元下降至-284億美元，下降了954億美元。從2018至2023年，海關(guān)的進(jìn)口與外匯局的進(jìn)口之差總共下降了1268億美元。換言之，2018年-2023年海關(guān)和外匯局順差統(tǒng)計(jì)變化的2573億美元中，有1268億來(lái)自于進(jìn)口統(tǒng)計(jì)的變化，可以解釋約一半。
單位：億美元
來(lái)源：海關(guān)總署、外匯局、自行計(jì)算
出口統(tǒng)計(jì)方面，從2020到2023年，海關(guān)的出口數(shù)據(jù)分別為25900、33571、35444、33790億美元，外匯局的出口數(shù)據(jù)分別為25100、32158、33468、31792億美元，海關(guān)統(tǒng)計(jì)的出口高于外匯局統(tǒng)計(jì)的出口分別為799、1413、1976、1999億美元。2001到2020年間，海關(guān)與外匯局的出口之差在大部分年份都未超過(guò)1000億美元，在所有年份均未超過(guò)1400億美元，而2021年是二者之差首次上升至1400億美元之上，并在隨后兩年持續(xù)上升。
來(lái)源：海關(guān)總署、外匯局、自行計(jì)算
仍然為了方便比較，從表3可以看出，海關(guān)出口高于外匯局出口的部分在2018到2020年間從693億美元上升至799億美元，上升了106億美元，在2020到2023年間從799億美元上升至1999億美元，上升了1200億美元。從2018至2023年，海關(guān)的出口與外匯局的出口之差總共增加了1306億美元，可以解釋同一時(shí)期海關(guān)和外匯局順差統(tǒng)計(jì)變化2573億美元的另一半。
單位：億美元
來(lái)源：海關(guān)總署、外匯局、自行計(jì)算
所以，海關(guān)與外匯局的貨物貿(mào)易順差之差在2018到2023年間上升的2573億美元中，進(jìn)口統(tǒng)計(jì)和出口統(tǒng)計(jì)的變動(dòng)各自解釋了約一半的幅度——同期海關(guān)與外匯局進(jìn)口之差減少了1268億美元，出口之差增加了1306億美元。
二、 貿(mào)易伙伴數(shù)據(jù)提供了一點(diǎn)線索但遠(yuǎn)無(wú)法解釋
想要衡量中國(guó)進(jìn)出口的情況，還有一個(gè)看似簡(jiǎn)單，實(shí)則不算容易的辦法，就是看中國(guó)貿(mào)易伙伴統(tǒng)計(jì)的自中國(guó)的進(jìn)口和向中國(guó)的出口。理論上說(shuō)，貿(mào)易伙伴自中國(guó)的進(jìn)口應(yīng)該和中國(guó)向貿(mào)易伙伴的出口基本匹配，而貿(mào)易伙伴向中國(guó)的出口則應(yīng)該和中國(guó)自貿(mào)易伙伴的進(jìn)口基本匹配。
我們選取了72個(gè)經(jīng)濟(jì)體作為樣本（以下簡(jiǎn)稱樣本經(jīng)濟(jì)體）。之所以選擇這些經(jīng)濟(jì)體，是因?yàn)橹挥羞@些經(jīng)濟(jì)體在UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)中報(bào)告了它們與中國(guó)從2010到2023年的雙邊貿(mào)易情況。令人相對(duì)比較放心的是，根據(jù)中國(guó)海關(guān)的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)對(duì)樣本經(jīng)濟(jì)體的出口在2010-2023年間大約一直占中國(guó)總出口金額的93%-95%，因此已經(jīng)高度具有代表性并且?guī)缀醺采w了中國(guó)全部的主要出口目的地（見圖4）。
來(lái)源：海關(guān)總署、自行計(jì)算
由圖5不難看出，歷史上樣本經(jīng)濟(jì)體報(bào)告的自中國(guó)進(jìn)口一直要高于中國(guó)海關(guān)報(bào)告的對(duì)這些經(jīng)濟(jì)體的出口。但這種情況，從2019年開始發(fā)生了一些顯著的變化。
從2018到2023年，中國(guó)對(duì)樣本經(jīng)濟(jì)體的出口分別為23336、23243、24304、31511、33657、31598億美元，而樣本經(jīng)濟(jì)體自中國(guó)的進(jìn)口分別為25706、24765、24550、30837、33761、30264億美元，二者之差分別為-2369、-1522、-246、674、-104、1334億美元。2018-2019年看起來(lái)像是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，2019年以后中國(guó)海關(guān)報(bào)告的出口逐漸和樣本經(jīng)濟(jì)體報(bào)告的進(jìn)口收攏，2023年中國(guó)報(bào)告的出口超過(guò)了貿(mào)易伙伴報(bào)告的進(jìn)口1334億美元。
來(lái)源：海關(guān)總署、UN Comtrade、自行計(jì)算
為了方便與前面的表格比較對(duì)照，表4總結(jié)了2018-2023年間我國(guó)海關(guān)報(bào)告的出口數(shù)據(jù)與貿(mào)易伙伴報(bào)告的進(jìn)口數(shù)據(jù)的比較。二者數(shù)據(jù)之差在2018到2020年間從-2369億美元上升至-246億美元，上升了2123億美元，在2020到2023年間從-246億美元上升至1334億美元，上升了1580億美元。
單位：億美元
來(lái)源：海關(guān)總署、外匯局、自行計(jì)算
考慮到中國(guó)的貿(mào)易伙伴報(bào)告的自中國(guó)進(jìn)口數(shù)據(jù)與中國(guó)報(bào)告的出口數(shù)據(jù)大致可比，且這些貿(mào)易伙伴不太可能出現(xiàn)同時(shí)更改統(tǒng)計(jì)方法的問(wèn)題，因此我們傾向于認(rèn)為貿(mào)易伙伴報(bào)告的自中國(guó)進(jìn)口數(shù)據(jù)可以作為一個(gè)衡量中國(guó)出口重要的參照系。與此同時(shí)，這些貿(mào)易伙伴報(bào)告的對(duì)中國(guó)的出口占中國(guó)總進(jìn)口的比重不到75%，2023年因?yàn)椴糠仲Q(mào)易伙伴的數(shù)據(jù)缺失使得這一比例下降至不到60%（如圖6所示），貿(mào)易伙伴對(duì)中國(guó)的出口數(shù)據(jù)難以作為中國(guó)進(jìn)口的參照系，所以我們不對(duì)貿(mào)易伙伴的出口數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步的分析。
來(lái)源：UN Comtrade、海關(guān)總署、自行計(jì)算
綜合以上，我們認(rèn)為需要理解或者解釋的數(shù)據(jù)可以用表5來(lái)集中呈現(xiàn)，任何合理的解讀都應(yīng)該對(duì)以下三個(gè)變化給出邏輯自洽的解釋，即：（1）是什么導(dǎo)致外匯局的進(jìn)口數(shù)據(jù)近年來(lái)較海關(guān)進(jìn)口數(shù)據(jù)增長(zhǎng)更多；（2）是什么導(dǎo)致海關(guān)的出口數(shù)據(jù)近年來(lái)較外匯局的出口數(shù)據(jù)增長(zhǎng)更多，尤其是2020年以后；（3）是什么導(dǎo)致海關(guān)統(tǒng)計(jì)的出口近年來(lái)高于貿(mào)易伙伴統(tǒng)計(jì)的自中國(guó)進(jìn)口。
注：△（海關(guān)進(jìn)口-外匯局進(jìn)口）即海關(guān)進(jìn)口與外匯局進(jìn)口之差的變化量
單位：億美元
來(lái)源：自行計(jì)算
三、一些可能的解釋
1、統(tǒng)計(jì)口徑的差異
美國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)研究員Brad Setser已多次撰文對(duì)中國(guó)外貿(mào)數(shù)據(jù)不一致的現(xiàn)象進(jìn)行評(píng)論。他認(rèn)為，中國(guó)海關(guān)公布的貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)更接近于中國(guó)真實(shí)的對(duì)外貿(mào)易情況，要想獲得對(duì)中國(guó)外貿(mào)情況的一致觀察，應(yīng)更依據(jù)海關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。同時(shí)，對(duì)于統(tǒng)計(jì)誤差的擴(kuò)大是由于外匯局在2022年更改了國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)方法這一解釋，Brad Setser進(jìn)行了質(zhì)疑。換言之，Brad Setser的觀點(diǎn)意味著外匯局?jǐn)?shù)據(jù)的貿(mào)易順差很可能低估了。
我們認(rèn)為，Brad Setser注意到兩種數(shù)據(jù)口徑的不一致是正確且重要的，但他得到的海關(guān)統(tǒng)計(jì)的順差更接近于實(shí)際情況的結(jié)論卻非常有問(wèn)題。這里的原因非常簡(jiǎn)單，Brad Setser的結(jié)論完全無(wú)法解釋表5中第三列的現(xiàn)象，也就是貿(mào)易伙伴統(tǒng)計(jì)的自中國(guó)進(jìn)口并沒有海關(guān)統(tǒng)計(jì)的出口增長(zhǎng)那么多。如果Brad Setser是正確的，貿(mào)易伙伴自中國(guó)的進(jìn)口應(yīng)該和海關(guān)統(tǒng)計(jì)的出口增長(zhǎng)大致類似才對(duì)。
但統(tǒng)計(jì)口徑的差異在這里確實(shí)是重要的，它能夠解釋一部分但不是全部數(shù)據(jù)（后面會(huì)詳述），這里有必要進(jìn)行一些技術(shù)細(xì)節(jié)的討論。
過(guò)去幾年，引起外匯局國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)變化的一個(gè)重要因素是在《2022年中國(guó)國(guó)際收支報(bào)告》里披露的，即跨國(guó)公司“無(wú)廠”生產(chǎn)的情況。這一變動(dòng)也得到了IMF的關(guān)注，IMF在2024年的第四條款磋商報(bào)告里特別花了很長(zhǎng)的篇幅說(shuō)明并認(rèn)可了外匯局在統(tǒng)計(jì)上的處理。
跨國(guó)公司“無(wú)廠”生產(chǎn)模式在外匯局與海關(guān)統(tǒng)計(jì)原則下記錄的差異可以通過(guò)以下圖示來(lái)說(shuō)明（圖7）。
從圖7中可以看到，位于特殊監(jiān)管區(qū)的跨國(guó)公司屬于中國(guó)境內(nèi)的非居民?？鐕?guó)公司將生產(chǎn)承包給境內(nèi)的承包商，承包商將生產(chǎn)好的貨物以出廠價(jià)出售給跨國(guó)公司（①），而后跨國(guó)公司將貨物按照批發(fā)價(jià)，一部分出售到境內(nèi)（②），一部分出售到境外（③）。
來(lái)源：自行繪制
各交易環(huán)節(jié)在海關(guān)與外匯局統(tǒng)計(jì)口徑下分別如下：①計(jì)入外匯局出口，但不計(jì)入海關(guān)出口；②計(jì)入外匯局進(jìn)口，但不計(jì)入海關(guān)進(jìn)口；③計(jì)入海關(guān)出口，但不計(jì)入外匯局出口。
可以看出，跨國(guó)公司“無(wú)廠”生產(chǎn)導(dǎo)致的海關(guān)與外匯局的出口之差為③-①，而導(dǎo)致的外匯局進(jìn)口高于海關(guān)進(jìn)口的部分為②。從方向上說(shuō)，由于跨國(guó)公司“無(wú)廠”生產(chǎn)的存在，確實(shí)可能存在海關(guān)出口的增長(zhǎng)高于外匯局出口的增長(zhǎng)，而海關(guān)進(jìn)口的增長(zhǎng)慢于外匯局進(jìn)口的增長(zhǎng)這種現(xiàn)象，也就與表5中數(shù)據(jù)變化的方向一致，關(guān)鍵的問(wèn)題是這種變化的規(guī)模能不能和表5中基本匹配。
先從出口來(lái)看，海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)貨物物流出口的金額可以大致看成是跨國(guó)公司對(duì)境外的銷售金額（③）。根據(jù)圖8顯示，從2020年到2023年，海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)貨物物流的出口金額上升了1014億美元，也就是③增加了1014億美元?？紤]到跨國(guó)公司“無(wú)廠”生產(chǎn)所導(dǎo)致海關(guān)與外匯局出口的差異為③-①，我們還需要知道①的變化，但這部分?jǐn)?shù)據(jù)只能猜測(cè)。
即使我們保守地假設(shè)出廠價(jià)僅為批發(fā)價(jià)的30%，③上升了1014億美元，則①的上升幅度將大于1014×30%=304億美元，③-①的上升幅度將小于1014-304=710億美元。而數(shù)據(jù)顯示，2020到2023年里，海關(guān)與外匯局出口金額之差上升了1200億美元?？鐕?guó)公司“無(wú)廠”生產(chǎn)似乎并不足以完全解釋海關(guān)與外匯局出口差異的變化。
來(lái)源：Wind
再?gòu)倪M(jìn)口來(lái)看，海關(guān)進(jìn)口與外匯局的進(jìn)口之差在2020到2023年間下降了954億美元。如果②在同一時(shí)期能夠增長(zhǎng)900億美元左右，那么跨國(guó)公司“無(wú)廠”生產(chǎn)是可以解釋這種變化的。②雖然沒有公開數(shù)據(jù)，但我們知道③在同一時(shí)期增長(zhǎng)了1014億美元。如果特殊監(jiān)管區(qū)出口到境外和內(nèi)銷的比例大致是平衡的，②取得900億美元的增長(zhǎng)似是一個(gè)可能的結(jié)果。
并且，如果特殊監(jiān)管區(qū)出口到境外和內(nèi)銷的比例大致平衡，那么海關(guān)進(jìn)口與外匯局進(jìn)口之差在2018到2020年內(nèi)的變動(dòng)恰好也得到了解釋：2018到2020年間特殊監(jiān)管區(qū)出口增長(zhǎng)了225億美元，那么貨物內(nèi)銷的金額應(yīng)大致也位于200-300億美元的區(qū)間，進(jìn)而同期內(nèi)海關(guān)進(jìn)口與外匯局的進(jìn)口之差也應(yīng)下降相似的幅度。數(shù)據(jù)顯示，海關(guān)進(jìn)口與外匯局的進(jìn)口之差在2018到2020年間下降了314億美元。
綜上，我們可以大致認(rèn)為，跨國(guó)公司“無(wú)廠”生產(chǎn)的統(tǒng)計(jì)口徑差異也許可以解釋海關(guān)和外匯局在2020到2023年進(jìn)口統(tǒng)計(jì)差異的變化，也可以解釋2018到2020年的變化。但這種口徑差異并不足以解釋海關(guān)和外匯局在2020到2023年出口數(shù)據(jù)差異的變化，也難以完全解釋2018年到2020年之間的變化。再考慮到前面已經(jīng)提到的海關(guān)出口數(shù)據(jù)和貿(mào)易伙伴自中國(guó)進(jìn)口數(shù)據(jù)之間的差距，理解中國(guó)出口數(shù)據(jù)才是理解問(wèn)題的關(guān)鍵。下面我們主要的工作將集中在出口數(shù)據(jù)上。
2、中美貿(mào)易摩擦導(dǎo)致的美國(guó)自中國(guó)進(jìn)口數(shù)據(jù)低報(bào)
Clark與Wong（2021）曾對(duì)2018年中美貿(mào)易摩擦開始后，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口數(shù)據(jù)與美國(guó)自中國(guó)進(jìn)口數(shù)據(jù)之差的變動(dòng)進(jìn)行解釋。他們認(rèn)為，中美貿(mào)易摩擦后，美國(guó)對(duì)來(lái)自中國(guó)的產(chǎn)品加征了大量關(guān)稅，美國(guó)進(jìn)口商為了規(guī)避高額的進(jìn)口關(guān)稅，低報(bào)了自中國(guó)進(jìn)口商品的金額。美國(guó)進(jìn)口商報(bào)告的自中國(guó)進(jìn)口金額低于其真實(shí)進(jìn)口金額的幅度，在2018到2020年內(nèi)上升了550億美元。
這種解釋如果僅僅用于解讀中美雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)差異在2018到2020年之間的變化看似合理。但至少有兩點(diǎn)原因讓我們懷疑美國(guó)低報(bào)進(jìn)口數(shù)據(jù)并不是上述變化的主要原因。
原因一是中美貿(mào)易數(shù)據(jù)的差距在2020年后仍在繼續(xù)擴(kuò)大（詳見圖9），而美國(guó)對(duì)華加征的關(guān)稅在2020到2023年之間基本保持穩(wěn)定，規(guī)避關(guān)稅的動(dòng)機(jī)似乎不足以解釋這種持續(xù)擴(kuò)大的統(tǒng)計(jì)差距。
更為重要的原因二是，2018到2019年不僅是中美數(shù)據(jù)差距收窄的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，同樣是中國(guó)與美國(guó)以外其它貿(mào)易伙伴數(shù)據(jù)差距收窄的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在全部72個(gè)樣本經(jīng)濟(jì)體中，中國(guó)的出口數(shù)據(jù)與其中50個(gè)經(jīng)濟(jì)體自中國(guó)進(jìn)口數(shù)據(jù)之差在2018到2020年出現(xiàn)了上升。從2018年至2020年，中國(guó)出口與美國(guó)自中國(guó)進(jìn)口之差分別為-834、-545、-51億美元，中國(guó)出口與美國(guó)以外貿(mào)易伙伴自中國(guó)進(jìn)口之差分別為-1356、-977、-195億美元（圖10）。問(wèn)題的關(guān)鍵是，除美國(guó)以外的貿(mào)易伙伴在這段時(shí)間并沒有對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅，但在數(shù)據(jù)上卻表現(xiàn)出了與美國(guó)數(shù)據(jù)類似的情況。
基于上述兩點(diǎn)原因，我們傾向于認(rèn)為，美國(guó)對(duì)華加征關(guān)稅引起的美國(guó)低報(bào)自中國(guó)進(jìn)口數(shù)據(jù)應(yīng)該不是中國(guó)出口數(shù)據(jù)和貿(mào)易伙伴自中國(guó)進(jìn)口數(shù)據(jù)差異變化的主要原因。
來(lái)源：UN Comtrade、海關(guān)總署、自行計(jì)算
來(lái)源：UN Comtrade、海關(guān)總署、自行計(jì)算
3、希音效應(yīng)？
一個(gè)尚未引起足夠關(guān)注，但可能會(huì)影響貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的可能性是2020年以來(lái)，中國(guó)低價(jià)值商品（俗稱“小包裹”）出口的增多，我們稱之為“希音效應(yīng)”。
許多發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體實(shí)施了低價(jià)值商品的免稅政策。以美國(guó)和歐盟為例，美國(guó)對(duì)價(jià)值不超過(guò)800美元的進(jìn)口商品免征關(guān)稅，歐盟對(duì)價(jià)值150歐元以下的進(jìn)口商品免征關(guān)稅。由于美國(guó)與歐盟的海關(guān)不會(huì)對(duì)這部分低價(jià)值商品進(jìn)行檢查，美國(guó)與歐盟的海關(guān)可能存在漏計(jì)這部分來(lái)自中國(guó)低價(jià)值商品進(jìn)口的情況。而中國(guó)低價(jià)值商品的出口會(huì)被計(jì)入海關(guān)統(tǒng)計(jì)的出口（根據(jù)《海關(guān)對(duì)進(jìn)出境快件監(jiān)管辦法》，5000元以下低價(jià)值商品出口計(jì)入海關(guān)C類快件）。因此，“小包裹”出口的增加可能導(dǎo)致中國(guó)的出口數(shù)據(jù)與貿(mào)易伙伴進(jìn)口數(shù)據(jù)之差上升。
中國(guó)“小包裹”的出口規(guī)模并沒有直接可得的數(shù)據(jù)。我們匡算的辦法是試圖對(duì)“小包裹”出口最重要的三家公司，即希音、Temu和亞馬遜的出口規(guī)模做一個(gè)大致的猜測(cè)。從2020到2023年，希音的銷售收入上升了222億美元，Temu的銷售收入上升了156億美元，二者共上升378億美元。我們無(wú)法獲知Amazon從中國(guó)對(duì)外出口“小包裹”的具體金額，但由于其在主要經(jīng)濟(jì)體的市場(chǎng)份額均低于希音和Temu，我們假設(shè)Amazon在2020到2023年間“小包裹”的出口上升了100億美元。
因此，三家的公司在2020到2023年“小包裹”的出口金額共上升約500億美元。如果這500億美元沒有被貿(mào)易伙伴統(tǒng)計(jì)為進(jìn)口，而被中國(guó)統(tǒng)計(jì)為了出口，這就是能解釋大約500億美元的統(tǒng)計(jì)差異。
但問(wèn)題是，中國(guó)對(duì)樣本經(jīng)濟(jì)體的出口金額與樣本經(jīng)濟(jì)體自中國(guó)的進(jìn)口金額的差距在2020到2023年上升了1580億美元，“希音效應(yīng)”可以解釋其中的500億美元左右，但不是全部。而2020年以前，“希音效應(yīng)”更是遠(yuǎn)不能解釋中國(guó)出口數(shù)據(jù)和貿(mào)易伙伴進(jìn)口數(shù)據(jù)的差距（表6）。
來(lái)源：Shein Revenue and Usage Statistics、Temu Revenue and Usage Statistics
單位：億美元
來(lái)源：自行計(jì)算
4、中國(guó)出口企業(yè)對(duì)出口的高報(bào)
......
本文節(jié)選自《如何理解中國(guó)的貿(mào)易順差數(shù)據(jù)？》，作者劉怡彤系中國(guó)金融四十人研究院青年研究員，郭凱系中國(guó)金融四十人研究院高級(jí)研究員。本文版權(quán)歸中國(guó)金融四十人研究院所有，未經(jīng)書面許可，禁止任何形式的轉(zhuǎn)載、復(fù)制或引用，微信掃碼可閱讀完整文章。
未收藏
