我一直對中國經(jīng)濟保有很強的信心，想從以下幾個方面探討一下國際經(jīng)濟格局變化中的中國經(jīng)濟走勢。
世界是否與中國脫鉤
自疫情開始，所謂的脫鉤論甚囂塵上，疫情剛開始的時候，很多人說世界要和中國脫鉤斷鏈。但這不符合經(jīng)濟規(guī)律。恰恰是在疫情期間，中國的外貿(mào)增長速度提高了，出口增長速度高于世界平均水平，所以我國出口占世界貿(mào)易的比重不但沒有下降，反而在上升。疫情前我國出口占世界貿(mào)易比重也就11%、12%的比重，現(xiàn)在達到了14%，換言之，這三年整個世界對中國的依賴度在增加，而不是在下降，因此所謂“整個世界離中國而去”等言論是錯誤的。
為什么中國在外貿(mào)方面不僅能保持住地位，而且能夠增強？因為中國制造業(yè)實力很強大，不僅有一定技術優(yōu)勢，更有綜合成本優(yōu)勢，這種成本優(yōu)勢讓其他國家追上的難度變大，首先發(fā)達國家是不可能的，它們已經(jīng)過了這個階段，不少發(fā)展中國家雖然有勞動力優(yōu)勢，但在其他方面趕不上中國。
說一個簡單的物流成本，大概是七、八年前，我們還在講物流成本太高，占到整個銷售成本的30%，今天誰還談物流成本？買東西送物流，不知不覺我們的物流變成了世界第一，我們生活在國內(nèi)，很多時候覺察不到這一點，等出國就能覺察到。我前不久在德國，從德累斯頓坐火車到柏林，需要兩個小時，如果在中國，這樣的距離一個小時都不用。這兩個小時火車上沒暖氣非常冷，而且走走停停，兩個小時的路程都晚點了25分鐘，在中國這是不可想象的。
從出口額上來看，今年前三季度中國貨物出口同比略有下降，但今年全球的出口總額都在下降。中國的優(yōu)勢是貿(mào)易順差仍然很大，而且出口亞非拉國家的份額在上升。有很多人擔心失去發(fā)達國家的市場，但發(fā)達國家的人口占比很小，亞非拉國家才是世界的主體，西方不亮東方亮。這段時間我們對亞非拉國家的出口在增加，“一帶一路”共建國家已經(jīng)占到中國出口額的46.5%，這個比例還會增加。
此外，中國“新三樣”的出口額也在猛增，電動汽車、太陽能電池板、鋰電池的出口占比不斷增加，而且是對全世界的出口都在增加，也包括對發(fā)達國家的。
有人說外資在下降，外資的確在下降，但外資下降早在金融危機之后就開始了，為什么2008年之后會下降呢？因為2008年中國取消了外資超國民待遇，同時，國內(nèi)企業(yè)迎頭趕上，外資感覺到了壓力。
中國在技術領域落后嗎
實際上，中國在很多方面已經(jīng)進入世界技術的前列。在中等技術領域，總體而言，中國已經(jīng)是排在世界第二了，僅次于美國，甚至在某些領域超越了美國，比如說動力電池、太陽能電子板等新能源產(chǎn)品，我們領先美國20年。這也體現(xiàn)在中國制造業(yè)大且強，2020年中國制造業(yè)的增加值已經(jīng)超過美國、日本、德國制造業(yè)增加值的總和，對制造業(yè)來說大就是強，成本降低就是優(yōu)勢。
國內(nèi)有一個非常錯誤的觀點，覺得只要技術不是第一就不強，但經(jīng)濟學家永遠是說成本最低就是最強。如果你有很高的技術，但是一個產(chǎn)品都賣不出去，對于企業(yè)來說等于零，沒有作用，企業(yè)拼的是成本，當成本比別人高時，情懷和技術并不能讓市場認可。
我們有理由相信中國未來30年是我們千年以來最好的時刻。我們有領先世界的AI、新能源、電動汽車。有人說我們的AI不領先，還被人家控制算力，但是在算力方面中國也能做好，現(xiàn)在更多是語料面臨著差距，因為西方國家積累了300年、500年，我們積累還不到100年。但是，中國AI的應用超越了其他任何國家。
中國的前沿技術也不落后，中國在核聚變、量子計算、量子通訊、光子芯片方面都在世界第一陣營，甚至這些頂尖技術有可能在中國取得突破。
產(chǎn)業(yè)轉移不是壞事
產(chǎn)業(yè)轉移是必然的，勞動力密集型產(chǎn)業(yè)必然會轉移出去，不可能永遠留在中國。中國人收入的90%都是工資型收入，工資要漲，勞動密集型產(chǎn)業(yè)就得轉移出去，這個過程已經(jīng)持續(xù)十幾年了，是必然發(fā)生的。
當然，美國的脫鉤企圖也造成了“寒蟬效應”。美國建“小院高墻”，其中限制的很多產(chǎn)品其實跟國家安全關系不大，甚至完全無關，但是美國很多經(jīng)銷商就要求中國企業(yè)在中國之外再設一個廠，以免萬一，所以很多企業(yè)只好去國外辦廠。
即使是這樣，也未必對中國是一個壞事。日本經(jīng)濟在過去30年幾乎沒有增長，但這不等于收入沒增長，因為日本在海外有海量的投資，美國同樣如此。事實上，海外至少還有半個日本、半個美國。中國現(xiàn)在也到了一個這樣的階段，再過20年、30年回頭一看，海外還有半個中國。所有的發(fā)達國家都走過這條路，這個轉移實際上是加強了中國“世界工廠”的地位。
以前中國這個“世界工廠”還有原材料這條線，中國組裝起來銷往歐美發(fā)達國家。現(xiàn)在我們把一些中間產(chǎn)品賣給亞洲發(fā)展中國家，東盟這些國家組裝好再賣到歐美去，這實際上就是中國的產(chǎn)業(yè)升級。我們在做技術含量比較高的產(chǎn)業(yè)，把組裝產(chǎn)業(yè)轉移給東南亞。例如中國市場上不少服裝已經(jīng)是東南亞產(chǎn)，這在某種程度上來說沒有弱化中國跟美國的聯(lián)系，因為中國的很多產(chǎn)品是通過這些國家再出口到美國的。
技術脫鉤美國成本更高
先來看美國的舉措，首先是Keep Away，就是懲罰中國、限制中國，設立實體清單，這是最常用的，之后又加了幾個企業(yè)上去?，F(xiàn)在我國在其實體清單上有700多家企業(yè)及實體，并面臨著一攬子出口管制。
另外一個舉措叫Run Faster。美國也在制定產(chǎn)業(yè)政策，比如說《芯片和科學法案》，5年之內(nèi)美國投資大概1500億美元，芯片領域能分到570億美元。《反通脹法案》實際上是千億級別的新能源投資法，通過這些資金來建設美國的再工業(yè)化。美國自己也知道懲罰中國是有成本的，中國是世界上最大的芯片市場，占到世界份額的40%左右，失去了中國市場，芯片企業(yè)損失很大。
所以脫鉤對美國來說，成本非常高，是殺敵一千，自損八百，長期來說，很可能是自損一千五。現(xiàn)在中國在芯片領域的投資不斷增加，光子芯片已列在世界第一陣營，極有可能中國先實現(xiàn)突破。本來美國已經(jīng)在傳統(tǒng)芯片領域領先，中國根本沒必要做這個事，轉而可以集中力量做其它產(chǎn)業(yè)的研究，這對于全人類都有好處，但因為這個限制，我們得繼續(xù)做這個事情。
中美不會完全脫鉤
當然，美國是世界霸主，“寒蟬效應”也確實存在。禁令之后，中美之間的投資基本上斷掉了，特別是美國對于中國的投資幾乎降低為零，中國對美國的投資也越來越少。
但是，如果問未來中美兩國會不會全面脫鉤，或者說美國全面遏制中國，我的回答是否定的。沒有跡象表明美國要全面遏制中國，全面脫鉤成本太高，還有其盟友也不會跟隨。歐洲就是兩邊下注，對中國的生意沒有減少，很多是回到國內(nèi)辦一個新廠，再到美國辦一個新廠來分散風險，即不要把雞蛋都放在中國這一個籃子里。
中國經(jīng)濟本身沒有問題
中國經(jīng)濟復蘇經(jīng)歷了波折。從2021年年底以來，國內(nèi)的投資增長率一直在下降，投資是一個提前量的效應，投資看的是未來。
看中國的經(jīng)濟，一定要政治、經(jīng)濟聯(lián)動來看，光看經(jīng)濟面是看不懂中國經(jīng)濟的，一定要跟政治結合起來看。我們是改革開放最受益的一代，但我們也要看到改革開放過程中出現(xiàn)了一些問題，這些問題要在新時代進行矯正。
房地產(chǎn)和地方政府債務，就是明顯的兩個例子。這一系列校正措施背后有一個點，就是長痛不如短痛，如果不去做那些校正，很多問題越積越多，最后會形成大問題，現(xiàn)在把這些問題都解決，短期內(nèi)經(jīng)濟要承壓，但是比長痛要好。這些要靠“結構性辦法”來解決，甚至要靠改革來解決，這其中如何找到平衡點是治理的藝術。把這些問題都解決好，中國經(jīng)濟仍然能夠行穩(wěn)致遠。
總之，中國經(jīng)濟本身沒有問題。依我的計算，中國未來一段時間潛在增長速度為5.5%左右，因為中國的儲蓄量足夠大，儲蓄仍然占GDP的45%，中國的技術進步速度不慢，所以整體增速不可能太低。
作者姚洋系CF40學術顧問、北京大學國家發(fā)展研究院院長，本文刊發(fā)于《北京日報·理論周刊》。文章僅代表作者個人觀點，不代表CF40立場。 
未收藏
