數(shù)據(jù)要素流通環(huán)境下數(shù)字金融發(fā)展的有關(guān)思考
時(shí)間：2023-03-11
作者：呂仲濤
金融機(jī)構(gòu)是國(guó)家數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)的重要參與者，如何激發(fā)數(shù)據(jù)要素的潛能，做強(qiáng)做優(yōu)數(shù)字金融，全面賦能數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是金融機(jī)構(gòu)面臨的一個(gè)重要的課題。
2022年12月，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》），構(gòu)建了數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、流通交易、收益分配、安全治理四項(xiàng)基礎(chǔ)制度，出臺(tái)了二十條政策舉措。該《意見(jiàn)》為我國(guó)數(shù)據(jù)要素流通發(fā)展舉旗定向；對(duì)金融業(yè)深入數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)，挖掘金融數(shù)據(jù)要素價(jià)值產(chǎn)生積極作用；也為數(shù)字金融的發(fā)展帶來(lái)了新的機(jī)遇。
然而在當(dāng)前的數(shù)據(jù)要素流通環(huán)境中，數(shù)字金融發(fā)展既包含機(jī)遇，又充滿挑戰(zhàn)。從長(zhǎng)期實(shí)踐角度來(lái)看，目前數(shù)字金融在安全合規(guī)、交易生態(tài)、技術(shù)成本這三個(gè)方面仍然存在著一系列的關(guān)鍵基礎(chǔ)性問(wèn)題亟待解決。接下來(lái)，我將圍繞這三個(gè)方面，展開(kāi)談?wù)勏嚓P(guān)的問(wèn)題和發(fā)展建議。
厘清權(quán)責(zé)分工要求 夯實(shí)安全合規(guī)基礎(chǔ)
在安全合規(guī)方面，目前比較關(guān)鍵的問(wèn)題是相關(guān)的制度規(guī)范仍需完善，監(jiān)管機(jī)制有待明確。具體體現(xiàn)在以下幾項(xiàng)：
第一，數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)法律制度有待建立完善。近年來(lái)，我國(guó)先后出臺(tái)了《數(shù)據(jù)安全法》、《個(gè)人信息保護(hù)法》等，但涉及數(shù)據(jù)流通的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度尚屬空白地帶，給數(shù)據(jù)流通交易的實(shí)際操作帶來(lái)不便。舉兩個(gè)例子，主要是與交易所合作時(shí)遇到的一些問(wèn)題：一是場(chǎng)內(nèi)交易方面，部分交易所自行制定場(chǎng)內(nèi)數(shù)據(jù)產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)模板，數(shù)據(jù)提供方按模板填寫(xiě)信息，之后由律師事務(wù)所進(jìn)行合規(guī)評(píng)估，根據(jù)《數(shù)據(jù)安全法》和《個(gè)人信息保護(hù)法》去審核認(rèn)定填報(bào)內(nèi)容，并出具具有相關(guān)法律效益的審核認(rèn)定報(bào)告，再將報(bào)告遞交給數(shù)交所作為數(shù)據(jù)提供方的法律背書(shū)。上述這個(gè)流程成本高，導(dǎo)致數(shù)據(jù)提供方進(jìn)場(chǎng)交易的動(dòng)力不足。二是場(chǎng)外交易方面，每家企業(yè)對(duì)數(shù)據(jù)產(chǎn)品合規(guī)的分析角度各不相同，對(duì)上述兩部法規(guī)的解讀程度參差不齊，缺少專業(yè)的法律審查，無(wú)法保障數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)，導(dǎo)致數(shù)據(jù)流通交易存在風(fēng)險(xiǎn)隱患。
第二，數(shù)據(jù)流通領(lǐng)域的數(shù)據(jù)資產(chǎn)登記體系亟需建立。雖然交易所先后開(kāi)展數(shù)據(jù)資產(chǎn)登記、數(shù)據(jù)資產(chǎn)憑證等有益探索，試圖破解數(shù)據(jù)資產(chǎn)權(quán)屬的認(rèn)定和登記難題，但是目前國(guó)家層面尚未形成統(tǒng)一的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)登記要素標(biāo)準(zhǔn)，各地在相關(guān)實(shí)踐中對(duì)數(shù)據(jù)要素登記規(guī)則和要求各不相同，同時(shí)各地交易所對(duì)數(shù)據(jù)產(chǎn)品的認(rèn)定以及對(duì)數(shù)據(jù)要素的描述也不完全相同，這可能會(huì)造成供需雙方的信息不對(duì)稱。
第三，數(shù)據(jù)流通領(lǐng)域的分級(jí)分類授權(quán)制度尚未建立。2020年，人民銀行先后發(fā)布《金融數(shù)據(jù)安全分級(jí)指南》《個(gè)人金融信息保護(hù)技術(shù)規(guī)范》；2021年，銀保監(jiān)會(huì)下發(fā)《監(jiān)管數(shù)據(jù)安全管理辦法（試行）》，明確了金融行業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)分級(jí)分類的要求和規(guī)范。目前，金融機(jī)構(gòu)主要依據(jù)上述行業(yè)規(guī)范開(kāi)展企業(yè)內(nèi)部的數(shù)據(jù)分級(jí)分類、梳理、識(shí)別、授權(quán)、管控等工作。但實(shí)際上，數(shù)據(jù)在外部和內(nèi)部的流通運(yùn)用之間存在一定差異，我們需要根據(jù)數(shù)據(jù)特點(diǎn)區(qū)分哪類數(shù)據(jù)可以跨行業(yè)流通、哪類數(shù)據(jù)僅限于行業(yè)內(nèi)流通、哪些數(shù)據(jù)需要客戶授權(quán)流通、哪類數(shù)據(jù)即使客戶授權(quán)也不能對(duì)外流通。因此，面向內(nèi)部的數(shù)據(jù)分級(jí)分類的要求和規(guī)范并不適用于數(shù)據(jù)外部流通的業(yè)務(wù)場(chǎng)景要求，也就無(wú)法有效指導(dǎo)企業(yè)開(kāi)展有法可依的外部數(shù)據(jù)交易流通工作。在實(shí)際工作中，企業(yè)很難對(duì)照相關(guān)的法律規(guī)定去梳理自身的數(shù)據(jù)，并判斷哪些數(shù)據(jù)可以對(duì)外開(kāi)展融合應(yīng)用，這進(jìn)一步影響了企業(yè)之間利用數(shù)據(jù)資產(chǎn)聯(lián)合創(chuàng)新的積極性。
第四，數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)監(jiān)管體系有待建立。我國(guó)現(xiàn)仍未指定統(tǒng)一的數(shù)據(jù)交易監(jiān)管機(jī)構(gòu)，各地交易機(jī)構(gòu)分屬不同的管理部門(mén)，數(shù)據(jù)交易的登記、合約等已納入交易所的管理范圍，但其并不一定參與企業(yè)之間的數(shù)據(jù)交付，所以可能并不了解交易全過(guò)程。目前，交易所的數(shù)據(jù)產(chǎn)品交付分為自主交付、生態(tài)交付和標(biāo)準(zhǔn)交付三種模式，企業(yè)交付行為與前期合約約定是否一致也缺少相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)制。數(shù)交所目前主要以促進(jìn)場(chǎng)內(nèi)交易的活躍度為工作導(dǎo)向，多措并舉引導(dǎo)企業(yè)加大數(shù)據(jù)流通，但缺乏對(duì)實(shí)際交付的有力監(jiān)控。當(dāng)前，我國(guó)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)建設(shè)處于探索階段，一大批有潛力成為供需方的企業(yè)和機(jī)構(gòu)對(duì)參與數(shù)據(jù)要素流通和交易業(yè)務(wù)持謹(jǐn)慎態(tài)度，如果此時(shí)缺少明確的監(jiān)管要求，企業(yè)就可能陷入“拿不準(zhǔn)就不放開(kāi)”的惰性思維。因此，厘清權(quán)責(zé)分工要求，夯實(shí)安全合規(guī)基礎(chǔ)應(yīng)是下一步工作的重點(diǎn)方向。
在這里我分享一些具體的建議供大家參考：
一是加快推進(jìn)形成數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)明細(xì)要求。“數(shù)據(jù)二十條”創(chuàng)造性地提出了建立數(shù)據(jù)資源持有權(quán)、數(shù)據(jù)加工使用權(quán)、數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)權(quán)“三權(quán)分置”的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度框架，建議盡快出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)，落實(shí)“三權(quán)分置”的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度的明細(xì)要求，保護(hù)數(shù)據(jù)生產(chǎn)流通使用過(guò)程中各方應(yīng)享有的合法權(quán)益，為規(guī)范各參與方履行的法律義務(wù)提供約束力保障。
二是建立全國(guó)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)資產(chǎn)登記標(biāo)準(zhǔn)和體系。明確數(shù)字資產(chǎn)登記要求、登記流程等，形成數(shù)據(jù)資產(chǎn)登記的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，確保各方對(duì)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的認(rèn)定和理解保持一致。同時(shí)可組織交易所、數(shù)據(jù)需求方、第三方機(jī)構(gòu)、研究機(jī)構(gòu)共同參與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)制定。目前，我行在內(nèi)部數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理方面積累了相當(dāng)豐富的經(jīng)驗(yàn)，前期也協(xié)助了部分交易所開(kāi)展了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的編制工作，希望未來(lái)金融行業(yè)的大型機(jī)構(gòu)也深度參與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和體系的建設(shè)工作。
三是建立面向數(shù)據(jù)交易流通的分級(jí)分類授權(quán)制度和規(guī)范。以跨企業(yè)的外部數(shù)據(jù)流通為主要適用場(chǎng)景，建立面向數(shù)據(jù)交易流通場(chǎng)景下的數(shù)據(jù)分級(jí)分類授權(quán)制度規(guī)范，聚焦企業(yè)合規(guī)、公共安全、個(gè)人信息安全等方面，明確數(shù)據(jù)分級(jí)分類和跨主體、跨行業(yè)流通原則要求，細(xì)化數(shù)據(jù)產(chǎn)品流通范圍，對(duì)數(shù)據(jù)流通中的第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)給予更加明確統(tǒng)一的評(píng)估指導(dǎo)，構(gòu)筑數(shù)據(jù)開(kāi)放共享的安全屏障。
四是完善數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)監(jiān)管體系。要明確數(shù)據(jù)流通交易的監(jiān)管部門(mén)，劃定數(shù)據(jù)流通交易的安全紅線，探索數(shù)據(jù)聯(lián)管聯(lián)治工作機(jī)制，強(qiáng)化分行業(yè)、跨行業(yè)協(xié)同等監(jiān)管模式，按照鼓勵(lì)創(chuàng)新、平等保護(hù)的原則，建立健全包容創(chuàng)新的容錯(cuò)糾錯(cuò)機(jī)制和監(jiān)管體系。同時(shí)引導(dǎo)數(shù)商企業(yè)和第三方機(jī)構(gòu)切實(shí)落實(shí)數(shù)據(jù)安全的審計(jì)要求，例如建立數(shù)據(jù)交易全流程日志記錄，構(gòu)建監(jiān)管要素存檔、監(jiān)測(cè)預(yù)警等工作機(jī)制，指導(dǎo)各方履行數(shù)據(jù)要素流通安全責(zé)任和義務(wù)。在此基礎(chǔ)上建立健全數(shù)據(jù)流通平臺(tái)的監(jiān)管制度，制定動(dòng)態(tài)的數(shù)據(jù)流通和交易的負(fù)面清單和審慎清單，明確不能交易或嚴(yán)格限制交易的數(shù)據(jù)事項(xiàng)等。
完善場(chǎng)內(nèi)交易生態(tài) 提升數(shù)據(jù)流通效能
在交易的生態(tài)方面，目前主要存在的問(wèn)題有：場(chǎng)內(nèi)交易的各方利益閉環(huán)尚未形成，數(shù)據(jù)交易所的數(shù)據(jù)撮合作用尚未體現(xiàn)。
企業(yè)在購(gòu)買(mǎi)外部數(shù)據(jù)時(shí)，需要對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)研，包括榜單排行、同業(yè)應(yīng)用、廠商資質(zhì)、產(chǎn)品抽樣等，調(diào)研成本高，費(fèi)時(shí)費(fèi)力。企業(yè)希望通過(guò)場(chǎng)內(nèi)交易降低數(shù)據(jù)產(chǎn)品的采購(gòu)成本，這也是數(shù)據(jù)需求方進(jìn)入場(chǎng)內(nèi)交易的核心動(dòng)力。對(duì)供給方而言，也希望增加推廣渠道，擴(kuò)大客戶群體。
“數(shù)據(jù)二十條”明確將數(shù)據(jù)分為企業(yè)、個(gè)人和公共數(shù)據(jù)，但場(chǎng)內(nèi)交易的產(chǎn)品供給尚未全面覆蓋需求方的需求，交通出行、征信、電力等大量的公共數(shù)據(jù)尚未有效開(kāi)發(fā)形成數(shù)據(jù)產(chǎn)品。目前，部分省市開(kāi)始推進(jìn)公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)行工作，并正式發(fā)布地方政策和條例，比如2022年10月份浙江省大數(shù)據(jù)局起草了《浙江省公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)管理暫行辦法（征求意見(jiàn)稿）》，明確公共數(shù)據(jù)授權(quán)的應(yīng)用機(jī)制、授權(quán)程序等內(nèi)容。
在推進(jìn)交易生態(tài)建設(shè)時(shí)需要重點(diǎn)關(guān)注以下幾點(diǎn)：
一是國(guó)家層面尚未建立統(tǒng)一的公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)行的標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制，未形成統(tǒng)一的公共數(shù)據(jù)目錄和清單。全國(guó)很多省市都尚未出臺(tái)公共數(shù)據(jù)運(yùn)行條例；各地?cái)?shù)據(jù)交易所也尚未與各地公共數(shù)據(jù)開(kāi)放形成聯(lián)動(dòng)，未形成“公共數(shù)據(jù)產(chǎn)品是否必須通過(guò)數(shù)據(jù)交易所掛牌來(lái)面向社會(huì)公布”的相關(guān)定論；企業(yè)也無(wú)從了解公共數(shù)據(jù)的開(kāi)放進(jìn)度、計(jì)劃和采購(gòu)渠道。
二是場(chǎng)內(nèi)交易基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施尚不完備。產(chǎn)品分類方面，分類和目錄相對(duì)寬泛。例如部分交易所按金融、交通等板塊進(jìn)行分類，分類細(xì)化不夠，同時(shí)缺少產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)注，不利于數(shù)字產(chǎn)品的快速發(fā)現(xiàn)和交易流通。
三是全國(guó)尚未有統(tǒng)一的數(shù)據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量與價(jià)值評(píng)估體系。目前各地交易所正在開(kāi)展的產(chǎn)品質(zhì)量與價(jià)值評(píng)估體系相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的研制工作，以及第三方專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，面向數(shù)據(jù)提供方開(kāi)展產(chǎn)品質(zhì)量和價(jià)值評(píng)估工作并出具評(píng)估報(bào)告的過(guò)程，都沒(méi)有全國(guó)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)質(zhì)量和價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)作為指導(dǎo)。
四是安全合規(guī)性認(rèn)定方法尚不完善。目前，交易所主要通過(guò)人工核驗(yàn)的方式進(jìn)行安全合規(guī)檢查，暫未實(shí)施技術(shù)識(shí)別手段。
五是分級(jí)分類方面存在技術(shù)難點(diǎn)。國(guó)家出臺(tái)了數(shù)據(jù)分級(jí)分類標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)據(jù)交易所也提供了配套基礎(chǔ)設(shè)施，但這些主要適用于結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，音視頻等非結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)的分級(jí)分類是技術(shù)難點(diǎn)。
六是在數(shù)據(jù)交付時(shí)各數(shù)交所的標(biāo)準(zhǔn)不同，各地交易所在數(shù)據(jù)交易合約可控計(jì)量方面尚未形成有效支撐或支撐力度各有差異，無(wú)法全面滿足數(shù)據(jù)交易流通的場(chǎng)景需要。
此外，金融行業(yè)作為數(shù)據(jù)提供方的輸出點(diǎn)也有待挖掘。作為數(shù)據(jù)需求方，金融機(jī)構(gòu)自身經(jīng)營(yíng)過(guò)程中需要融合使用大量的外部數(shù)據(jù)來(lái)開(kāi)展風(fēng)控營(yíng)銷等工作。但是如果作為數(shù)據(jù)供應(yīng)方，金融機(jī)構(gòu)有哪些高價(jià)值數(shù)據(jù)可以用來(lái)開(kāi)放共享？目前我們尚未看到標(biāo)桿實(shí)踐案例。
前期，工商銀行打造的“融安e信”產(chǎn)品取得了很好的應(yīng)用成效，但是隨著“斷直連”等行業(yè)監(jiān)管要求的落地實(shí)施，產(chǎn)品需要精簡(jiǎn)涉及征信牌照部分的數(shù)據(jù)服務(wù)。監(jiān)管方面，監(jiān)管機(jī)構(gòu)尚未明確金融數(shù)據(jù)產(chǎn)品對(duì)外流通的政策導(dǎo)向，包括數(shù)據(jù)品種、工作原則等，也尚未開(kāi)展跨行業(yè)數(shù)據(jù)產(chǎn)品輸出的應(yīng)用創(chuàng)新。
結(jié)合這些問(wèn)題，為進(jìn)一步完善場(chǎng)內(nèi)交易生態(tài)，提升數(shù)據(jù)的流通效能，在此提三點(diǎn)建議：
一是建議國(guó)家出臺(tái)相關(guān)的法律法規(guī)，明確公共數(shù)據(jù)的界定。國(guó)家層面要形成統(tǒng)一的公共數(shù)據(jù)開(kāi)放的共享標(biāo)準(zhǔn)，明確界定公共數(shù)據(jù)開(kāi)放的目錄和清單；交易所層面，進(jìn)一步將公共數(shù)據(jù)封裝為數(shù)據(jù)產(chǎn)品，并在場(chǎng)內(nèi)發(fā)布，按照行業(yè)，深挖公共類數(shù)據(jù)價(jià)值，形成示范案例。
二是建議交易所不斷完善服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施，提供覆蓋需方需求的產(chǎn)品信息整理、發(fā)布、評(píng)估服務(wù)。如數(shù)據(jù)產(chǎn)品目錄、分類、質(zhì)量和價(jià)值評(píng)估等內(nèi)容，降低供需雙方的交易成本。產(chǎn)品分類方面，借助金融機(jī)構(gòu)在數(shù)據(jù)管理方面的豐富經(jīng)驗(yàn)，協(xié)同交易所共同開(kāi)展場(chǎng)內(nèi)數(shù)據(jù)產(chǎn)品分類、質(zhì)量評(píng)估和價(jià)值評(píng)估的體系建設(shè)，金融機(jī)構(gòu)可協(xié)助數(shù)交所合作推進(jìn)行業(yè)級(jí)、國(guó)家級(jí)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè)工作。
三是建議金融行業(yè)建立一些行業(yè)級(jí)的數(shù)據(jù)流通試點(diǎn)項(xiàng)目，加大與其他行業(yè)的數(shù)據(jù)融合創(chuàng)新，逐步完善行業(yè)級(jí)數(shù)據(jù)流通的正面清單和負(fù)面清單。同時(shí)探索吸納金融行業(yè)作為供給方參與到數(shù)據(jù)流通工作的可行性。
持續(xù)攻關(guān)核心技術(shù) 降低流通技術(shù)成本
在技術(shù)成本方面，存在著企業(yè)研究和實(shí)施數(shù)據(jù)流通技術(shù)成本投入較大等情況，具體表現(xiàn)為兩方面：一方面，企業(yè)研究成本和平臺(tái)搭建成本比較大。這主要由于數(shù)據(jù)流通技術(shù)涉及到隱私計(jì)算、區(qū)塊鏈等多項(xiàng)新技術(shù)的融合應(yīng)用，但面向流通交易、實(shí)際應(yīng)用的成熟技術(shù)產(chǎn)品少。
另一方面，缺少統(tǒng)一數(shù)據(jù)流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際交易操作代價(jià)大。技術(shù)路徑方面，隱私計(jì)算涵蓋了聯(lián)邦學(xué)習(xí)、安全多方計(jì)算、可信執(zhí)行等多種實(shí)現(xiàn)路徑，不同企業(yè)可能選擇不同的技術(shù)產(chǎn)品。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范方面，尚未建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)流通的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，不同的技術(shù)產(chǎn)品可能遵循不同的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，進(jìn)而造成具體實(shí)現(xiàn)上的差異。同時(shí)，匿名化、聯(lián)邦學(xué)習(xí)等技術(shù)的安全性尚未得到充分證明。在交付平臺(tái)方面也尚未建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)交易交付平臺(tái)，實(shí)際交易時(shí)企業(yè)需要根據(jù)交易對(duì)手或交易所部署不同的技術(shù)方案，導(dǎo)致數(shù)據(jù)流通的操作成本、互聯(lián)互通成本大幅度增加。
建議從核心技術(shù)攻關(guān)、統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范兩個(gè)方面著手推進(jìn)。一方面，持續(xù)攻關(guān)核心技術(shù)，推動(dòng)多元前沿技術(shù)的融合互補(bǔ)，聚焦跨技術(shù)路徑、跨系統(tǒng)平臺(tái)的互聯(lián)互通等需求熱點(diǎn)，協(xié)同產(chǎn)、學(xué)、研、用各方合作推進(jìn)技術(shù)攻關(guān)，降低供需雙方技術(shù)使用的成本。同時(shí)也要探索數(shù)據(jù)交易全流程監(jiān)控和審計(jì)的技術(shù)實(shí)現(xiàn)方案，確保交易主體資質(zhì)的真實(shí)性、數(shù)據(jù)交易的合規(guī)性。另一方面，加快建設(shè)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，實(shí)現(xiàn)不同技術(shù)模式之間的互聯(lián)互通，降低數(shù)據(jù)流通交易的實(shí)現(xiàn)成本。
最后，工商銀行愿與各方共同激發(fā)數(shù)據(jù)要素潛能，做強(qiáng)數(shù)字金融，助力數(shù)字經(jīng)濟(jì)的建設(shè)。希望通過(guò)在這個(gè)平臺(tái)的分享，大家之后在談到宏觀的數(shù)據(jù)要素流通的場(chǎng)景時(shí)，更多關(guān)注一些核心的基礎(chǔ)性問(wèn)題的突破和解決。
作者呂仲濤系中國(guó)工商銀行首席技術(shù)官，本文為作者在“明珠灣金融峰會(huì)（2023）”專題研討會(huì)“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)治理與數(shù)字金融發(fā)展”上發(fā)表的主題演講，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表CF40及作者所在機(jī)構(gòu)立場(chǎng)。 
未收藏
