工業(yè)企業(yè)“去庫存”的表象與本質(zhì)
時間：2022-10-10
作者：朱鶴
企業(yè)庫存與產(chǎn)品價格、企業(yè)利潤、生產(chǎn)決策和投資行為密切相關(guān)，其重要性不言而喻。在工業(yè)部門主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)波動的情形下，工業(yè)企業(yè)的庫存變化時常成為市場判斷經(jīng)濟(jì)周期變化的重要信號。
過去一年，雖然中途偶有波折，中國經(jīng)濟(jì)一直在頑強(qiáng)復(fù)蘇。隨著海外央行持續(xù)加息，外需對中國經(jīng)濟(jì)的拉動作用正在減弱，國內(nèi)需求對經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的意義更加重要。
因此，全面深入考察工業(yè)企業(yè)部門的庫存情況，厘清庫存與其他財務(wù)指標(biāo)和企業(yè)數(shù)據(jù)的內(nèi)生聯(lián)系，能夠幫助我們理解當(dāng)前工業(yè)部門的實(shí)際運(yùn)行狀況，把握當(dāng)前經(jīng)濟(jì)所處的周期位置，為接下來更好促進(jìn)宏觀復(fù)蘇提供有益的政策啟示。
一、過去兩個季度，工業(yè)企業(yè)面臨的現(xiàn)實(shí)庫存壓力持續(xù)增加
我國統(tǒng)計局每月底會公布兩個與庫存有關(guān)的指標(biāo)：庫存和產(chǎn)成品庫存。如圖1所示，2022年5月以來，工業(yè)企業(yè)的庫存和產(chǎn)成品庫存同比增速都在下降，其中庫存同比增速自2021年11月就已經(jīng)見頂回落。因此，單從這兩個指標(biāo)來看，工業(yè)企業(yè)確實(shí)存在“去庫”的現(xiàn)象。但是，庫存和產(chǎn)成品庫存均為名義值，其變動會受到工業(yè)品價格變化的影響，進(jìn)而可能會對判斷企業(yè)庫存變化的實(shí)際情況形成干擾。如圖2所示，經(jīng)PPI修正后的指標(biāo)只有幅度變化，趨勢沒有改變，在過去兩個季度同樣表現(xiàn)出了去庫存的趨勢。
圖1 工業(yè)企業(yè)庫存和產(chǎn)成品庫存同比增速變化
數(shù)據(jù)來源：wind，經(jīng)作者自行處理
圖2 經(jīng)PPI修正的工業(yè)企業(yè)庫存和產(chǎn)成品庫存變化
數(shù)據(jù)來源：wind，經(jīng)作者自行處理
但是，上述觀察存在三個無法繞開的問題。其一仍是價格擾動的問題，簡單用PPI做修正無法更好區(qū)分部門內(nèi)部的差異化特征。其二，工業(yè)企業(yè)指標(biāo)經(jīng)常受到樣本變化的擾動，導(dǎo)致絕對值計算的同比增速與公布的同比增速存在差異，而兩個增速各有意義。其三，也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)，庫存指標(biāo)同比增速下降并不等于嚴(yán)格意義上的去庫存，即庫存本身下降。即使企業(yè)庫存本身在下降，也無法說明此時企業(yè)的庫存壓力在下降，而這種現(xiàn)實(shí)壓力才是驅(qū)動企業(yè)調(diào)整庫存的源動力。單純看庫存變化，無法很好識別企業(yè)的庫存壓力，也就沒辦法判斷企業(yè)去庫的動力是什么，即一般討論中經(jīng)常提到的“主動”和“被動”。我們應(yīng)該避免從單一維度（庫存變化本身）去觀察工業(yè)部門的現(xiàn)狀，并據(jù)此認(rèn)定工業(yè)企業(yè)是否真的在去庫存。
真正關(guān)鍵的不是庫存增速的變化或庫存本身的變化，而是庫存與合意庫存之間的差距。
從微觀主體的決策機(jī)制出發(fā)，合意庫存規(guī)模與銷售狀況密切相關(guān)。更高的銷售增速就要有更高的庫存規(guī)模支持，反之亦然。當(dāng)然，合意庫存是一個理念標(biāo)準(zhǔn)，無法直接觀測，這與自然失業(yè)率和中性利率的概念類似。此處，我們可以借助營業(yè)收入來考察企業(yè)的實(shí)際庫存狀況，并結(jié)合變化趨勢來間接判斷其與合意庫存水平的差距。
我們構(gòu)建了“廣義庫銷比”這樣一個指標(biāo)（廣義庫銷比=庫存/當(dāng)月營業(yè)收入；2017年之前的營業(yè)收入數(shù)據(jù)用主營業(yè)務(wù)收入增速倒推得出；1-2月的累計營業(yè)收入要除以2），試圖用它來反映企業(yè)的庫存狀況。
該指標(biāo)的含義不言自明，且相對于單一維度的庫存指標(biāo)而言，廣義庫銷比至少有兩個優(yōu)勢：一是可以更好剔除價格變化對庫存水平變化的影響，二是可以避免指標(biāo)含義受樣本調(diào)整的影響。同時，經(jīng)過移動平均處理后的庫存和營收數(shù)據(jù)計算出的廣義庫銷比指標(biāo)還可以較好避免季節(jié)效應(yīng)的干擾，更容易反映趨勢變化。
如3圖所示，過去十年里，廣義庫銷比反映出的工業(yè)企業(yè)庫存變化，與當(dāng)時的宏觀經(jīng)濟(jì)狀況均有較好的對應(yīng)關(guān)系。例如，2014年下半年到2015年宏觀經(jīng)濟(jì)走弱時期，廣義庫銷比也在持續(xù)上升。一些市場參與者可能對當(dāng)時工業(yè)企業(yè)面臨的普遍產(chǎn)能過剩問題和嚴(yán)峻的庫存壓力記憶猶新。同樣，2020年三季度開始，中國經(jīng)濟(jì)開始擺脫疫情初期的沖擊并進(jìn)入持續(xù)復(fù)蘇階段，廣義庫銷比也在沖高之后快速回落，從趨勢來看，一直延續(xù)到今年一季度。
今年二季度以來，我國工業(yè)企業(yè)的廣義庫銷比開始持續(xù)上升，表明當(dāng)前工業(yè)企業(yè)面臨的庫存壓力是在增加而不是下降。換言之，產(chǎn)成品庫存同比增速下降并不能說明工業(yè)企業(yè)真的在去庫存，因為這種形式的庫存調(diào)整只是同比意義上的回落，并沒有緩解企業(yè)面臨的庫存壓力。因此，工業(yè)企業(yè)雖然看起來是“主動”降庫存，實(shí)際上是在越來越大的庫存壓力面前被動為之。
圖3 我國工業(yè)企業(yè)近十年的廣義庫銷比變化
數(shù)據(jù)來源：wind，經(jīng)作者自行處理
二、當(dāng)前資本品部門的庫存壓力明顯大于原材料和消費(fèi)品部門
雖然工業(yè)企業(yè)部門的庫存壓力在增加，但這不意味著所有工業(yè)行業(yè)的庫存壓力都在以均等的速度增加。工業(yè)部門內(nèi)部存在著比較明顯的結(jié)構(gòu)性特征。
我們還是按照之前的研究分類，將工業(yè)企業(yè)分為三個部門：原材料和中間品、資本品、消費(fèi)品。在此基礎(chǔ)上，我們考察不同部門的庫存壓力變化，并結(jié)合其他維度的指標(biāo)來判斷這種庫存壓力的來源和趨勢。
如圖4所示，2022年二季度以來，三個部門的廣義庫銷比都在上升，表明對應(yīng)的庫存壓力都有所增加。但是，三個部門廣義庫銷比的相對水平有非常明顯的差異，資本品部門表現(xiàn)出的庫存壓力更大。具體表現(xiàn)為：
原材料部門的廣義庫銷比雖然有所上升，但還沒有超過疫情之前（2019年）的平均水平。消費(fèi)品部門的廣義庫銷比略高于疫情之前的平均水平，但仍低于疫情初期（2020年三季度）的最高值。資本品部門的廣義庫銷比不僅超過了疫情之前的平均水平，甚至已經(jīng)超過了疫情初期的最高值，目前是2014年以來的最高值。
圖4 三部門（原材料和中間品、資本品、消費(fèi)品）的廣義庫銷比
數(shù)據(jù)來源：wind，經(jīng)作者自行處理
利潤率和出口的變化同樣印證了上述結(jié)構(gòu)性差異。我們用“利潤總額/營業(yè)收入”來計算不同部門對應(yīng)的利潤率，兩類數(shù)據(jù)均經(jīng)過一年期移動平均處理。如圖5所示，疫情以來，三個部門的利潤率都經(jīng)歷了一輪周期性變化，且2022年二季度以來三個部門的利潤率均有所下降。但是，原材料和中間品部門當(dāng)前的利潤率只是略有下降，仍顯著高于疫情之前的水平。相比之下，消費(fèi)品和資本品兩個部門的利潤率基本回到了疫情之前的水平。
圖5 三部門的利潤率
數(shù)據(jù)來源：wind，經(jīng)作者自行處理
近期的出口表現(xiàn)也反映出了類似的結(jié)構(gòu)性特征。今年二季度以來我國出口增速明顯回落，其中資本品出口的數(shù)量下降是導(dǎo)致出口增速回落的主要原因。
如圖6所示，二季度以來，資本品數(shù)量效應(yīng)顯著低于原材料和中間品以及消費(fèi)品部門，且顯著低于去年的均值水平，并且從7月的9.4%降到8月的-1.8%。從增速分解來看，8月資本品出口數(shù)量增速下降直接帶動當(dāng)月出口下降5.5個百分點(diǎn)。
圖6 價格效應(yīng)和數(shù)量效應(yīng)在三部門中的變化
數(shù)據(jù)來源：海關(guān)總署網(wǎng)站，經(jīng)作者自行處理
三、結(jié)語
綜上所述，工業(yè)企業(yè)的庫存壓力并沒有降低，反而還在增加。其中，資本品部門當(dāng)前的庫存壓力要明顯大于原材料和中間品部門以及消費(fèi)品部門。
這與之前的經(jīng)驗似乎有些背離。過去十余年中，每當(dāng)宏觀經(jīng)濟(jì)開始走弱的時候，企業(yè)累庫的壓力往往先表現(xiàn)在原材料和中間品部門，例如鋼鐵、有色金屬等。但在經(jīng)歷了2017年供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革之后，原材料和中間品部門內(nèi)部普遍存在的產(chǎn)能過剩問題得到了實(shí)質(zhì)性緩解，近年來這些行業(yè)的供給約束反而成為市場參與者經(jīng)常關(guān)注的重點(diǎn)問題。即便我國房地產(chǎn)行業(yè)經(jīng)歷了一年深度調(diào)整，相關(guān)行業(yè)的庫存水平也沒有出現(xiàn)明顯積累，微觀的庫存數(shù)據(jù)也能驗證這一判斷?，F(xiàn)實(shí)中，我們觀察到的情況是，這些行業(yè)的供給彈性有明顯提升，可以根據(jù)實(shí)際需求情況靈活調(diào)整產(chǎn)出，因此可以避免出現(xiàn)大量累庫的現(xiàn)象。
反觀資本品部門，雖然面臨更大的庫存壓力，資本品部門依然保持著明顯高于原材料和中間品以及消費(fèi)品部門的固定資產(chǎn)投資增速。如圖7所示，2021年以來，資本品部門固定資產(chǎn)投資增速始終高于另外兩個部門，當(dāng)月同比增速均值高達(dá)21%。這一方面可以解釋資本品部門為何會面臨比消費(fèi)品更低的利潤率，即當(dāng)期利潤更多轉(zhuǎn)化成了資本支出，另一方面也意味著整個資本品部門在經(jīng)過兩年的持續(xù)投資增長之后，部門的有效供給能力已經(jīng)大幅擴(kuò)張。在外需持續(xù)景氣階段，這種持續(xù)的產(chǎn)能擴(kuò)張讓中國企業(yè)可以更好搶占全球市場份額。但隨著外需不斷回落，已有的產(chǎn)能就必須要找到新的需求出口，否則或?qū)⒅饾u積累庫存壓力。
圖7 固定資產(chǎn)投資增速體現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性差異
數(shù)據(jù)來源：wind，經(jīng)作者自行處理
工業(yè)部門內(nèi)部的這種結(jié)構(gòu)性差異已經(jīng)在金融市場上有所體現(xiàn)。今年以來，盡管我國股票市場整體處于震蕩狀態(tài)，但資本品指數(shù)的表現(xiàn)顯著弱于原材料和中間品部門以及消費(fèi)品部門（圖8）。最近一個月的表現(xiàn)更是如此，與8月底的水平相比，資本品行業(yè)指數(shù)回調(diào)了接近20%，而原材料和消費(fèi)品行業(yè)指數(shù)的回調(diào)幅度則不到10%。（注：基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均來自申萬行業(yè)指數(shù)。其中，原材料和中間品指數(shù)包括：基礎(chǔ)化工、鋼鐵、煤炭、有色金屬。資本品指數(shù)包括：機(jī)械設(shè)備、電力設(shè)備、輕工制造、電子、計算機(jī)。消費(fèi)品包括：紡織服飾、汽車、家用電器、食品飲料。）
圖8 2021年Q4至今三部門在股票市場的表現(xiàn)
數(shù)據(jù)來源：wind，2019年9月30日=100。
資本品部門的產(chǎn)能擴(kuò)張已是定局，且這種產(chǎn)能擴(kuò)張在很大程度上順應(yīng)著我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級的大方向。接下來，外需持續(xù)回落或許是大概率事件，我們面臨的新考驗將是如何給資本品部門找到新的需求，來維持資本品部門的有效產(chǎn)能。從定義出發(fā)，既然是資本品生產(chǎn)部門，其產(chǎn)出就要為投資服務(wù)，因此只有增加投資需求，才能增加資本品的有效需求。其中，尤以促進(jìn)基建投資和房地產(chǎn)投資最為關(guān)鍵，因為這兩個行業(yè)的投資對其他行業(yè)尤其是資本品部門的需求帶動要遠(yuǎn)大于制造業(yè)投資。
相比之下，對制造業(yè)投資并不需要特別關(guān)注。一方面，資本品部門的投資增速已經(jīng)在高位，接下來一段時期有可能面臨產(chǎn)能相對過剩的局面。另一方面，消費(fèi)品部門的需求基本取決于整體宏觀經(jīng)濟(jì)的狀況，此時刺激消費(fèi)品行業(yè)投資或事倍功半，而原材料和中間品部門的產(chǎn)能基本處在鎖定的狀態(tài)。
基于上述理由，宏觀政策重點(diǎn)依然應(yīng)該放到“擴(kuò)大基建投資、穩(wěn)定房地產(chǎn)投資”兩個領(lǐng)域。近期，我們已經(jīng)看到許多穩(wěn)定房地產(chǎn)行業(yè)的政策出臺，這有助于穩(wěn)定房地產(chǎn)市場的信心。而結(jié)合我們當(dāng)前以及接下來可能面臨的現(xiàn)實(shí)情況，無論是從短期穩(wěn)經(jīng)濟(jì)還是調(diào)結(jié)構(gòu)的角度，現(xiàn)有的宏觀政策仍有繼續(xù)加碼的必要性。
作者朱鶴系CF40研究部副主任、中國金融四十人研究院青年研究員，本文為作者向中國金融四十人論壇獨(dú)家供稿，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。 
未收藏
