鑒于上海疫情以及連帶對長三角地區(qū)的影響,4月份信貸數(shù)據(jù)的大幅回落已是無法避免的,而隨后公布的宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)則進一步印證了本次疫情的多點散發(fā)對經(jīng)濟運行的巨大沖擊。
例如,4月份規(guī)模以上工業(yè)增加值增速同比下降2.9%,服務業(yè)生產(chǎn)指數(shù)下降6.1%,社會消費品零售總額下降11.1%,前4月房地產(chǎn)開發(fā)投資同比下降2.7%;其中,住宅投資下降2.1%。
圖1:社融、信貸、廣義貨幣增速與名義GDP增長情況
數(shù)據(jù)來源:Wind,上圖中2022年2季度名義GDP同比增速預期為6%。
比上面宏觀經(jīng)濟運行數(shù)據(jù)更需要警惕的是就業(yè)市場的惡化。截至4月末,城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率為6.1%(即有超過2853萬的失業(yè)人群),為2020年2月份以來的新高,31個大城市城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率為6.7%,為有數(shù)據(jù)以來的新高;同時就業(yè)人員的平均工作時間也下滑至46.2小時/周,為2020年5月份以來的新低;更不容小覷的是16-24歲調(diào)查失業(yè)率已高達18.2%,目前該年齡段人口占比為10.8%(超過1.5億人)。
僅就數(shù)據(jù)而言,當前就業(yè)市場明顯差于2020年上半年疫情剛爆發(fā)時的情況,而就業(yè)市場的持續(xù)惡化勢必會沖擊居民收入預期,進而迫使居民做出相應的對沖安排。
圖2:年輕人的失業(yè)情況
數(shù)據(jù)來源:Wind
居民越來越追求穩(wěn)定的存量金融資產(chǎn)收益,由此帶來居民資產(chǎn)負債表的趨勢性變化需要格外關(guān)注。按照4月份公布的最新統(tǒng)計數(shù)據(jù),4月末居民貸款增速已經(jīng)降至5.9萬億/年,較去年同期下降了3.2萬億/年。其中,居民長期貸款增速降至4.6萬億/年,較去年同期下降2.1萬億/年;居民短期貸款增速降至1.2萬億/年,較去年同期下降1.1萬億/年,居民去杠桿的速度較上月進一步加速。
另外,居民存款增速則繼續(xù)提升,4月末居民存款增速已升至11.9萬億/年,較去年同期提高了1.2萬億/年;其中,居民定存增速升至10.2萬億/年,較去年同期提高了2.2萬億/年;但居民短期存款增速卻降至1.7萬億/年,較去年同期下降了1萬億/年,居民增加配置無風險金融資產(chǎn)的進程還在繼續(xù)。
圖3:居民存貸款的變化情況
數(shù)據(jù)來源:Wind
從居民在存貸款方面的持續(xù)行為變化已經(jīng)反映出,最微觀的經(jīng)濟主體可能已經(jīng)開始趨勢性地調(diào)整自身資產(chǎn)負債表,尤其是自發(fā)地開始趨勢性去杠桿,而發(fā)達經(jīng)濟體的經(jīng)驗顯示,一旦居民開始趨勢性地調(diào)整資產(chǎn)負債表,其對經(jīng)濟增長的沖擊將更為持久。例如,自上世紀90年代,日本居民就開始了趨勢性去杠桿,居民杠桿率由70%降至2015年的59%,而經(jīng)濟增長中樞趨勢性地陷入零增長囧況。
反之,居民趨勢性加杠桿,更有利于經(jīng)濟增長。例如,2000年至2007年,美國居民杠桿率由70%升至近100%,相應經(jīng)濟增速中樞抬升幅度超過3個百分點,當然杠桿率過高一定會帶來金融風險的集聚,之后美國發(fā)生了次貸危機,居民杠桿率由近100%峰值趨勢性的降至75%,期間美國財政部和美聯(lián)儲為了托住經(jīng)濟,幾乎窮盡了政策手段和空間。
圖4:日本和美國居民杠桿率變化對經(jīng)濟的影響
數(shù)據(jù)來源:Wind,日本數(shù)據(jù)范圍:1989年-2009年;美國數(shù)據(jù)范圍:2001年-2007年
除上述經(jīng)驗數(shù)據(jù)之外,還需要格外關(guān)注的是,日本和美國之所以發(fā)生居民杠桿率趨勢性下降,觸發(fā)點均是房地產(chǎn)市場泡沫的快速破裂,并引發(fā)嚴重的經(jīng)濟危機,由此也迫使日美兩國采取史無前例的逆周期宏觀調(diào)控措施,包括迅速拉升政府的杠桿率,迅速將政策利率降至零下限和負利率的極低水平,并啟動多輪量化寬松。但因此帶來的政策退出成本也是空前的巨大,目前日美兩國仍未完全擺脫。
那么,無論是上述內(nèi)部經(jīng)濟實況,還是外部經(jīng)驗教訓,均需政策層面出臺政策來盡快扭轉(zhuǎn)居民趨勢性去杠桿的勢頭。
作者張濤系CF40青年論壇會員、供職于中國建設銀行金融市場部;路思遠,供職于中國建設銀行金融市場部。