數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化配置多點(diǎn)發(fā)力
時(shí)間：2022-02-18
作者：黃益平 等
完善公共數(shù)據(jù)開(kāi)放共享機(jī)制
在“完善公共數(shù)據(jù)開(kāi)放共享機(jī)制”部分，《方案》指出要“建立健全高效的公共數(shù)據(jù)共享協(xié)調(diào)機(jī)制，支持打造公共數(shù)據(jù)基礎(chǔ)支撐平臺(tái)，推進(jìn)公共數(shù)據(jù)歸集整合、有序流通和共享”。
數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開(kāi)數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素，而制約數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)發(fā)展的一個(gè)主要問(wèn)題是數(shù)據(jù)供給不足。由于數(shù)據(jù)作為準(zhǔn)公共品的非競(jìng)爭(zhēng)性和部分排他性等特征，又存在數(shù)據(jù)安全問(wèn)題，導(dǎo)致數(shù)據(jù)產(chǎn)品存在價(jià)格趨于零、確權(quán)難和交易不積極等問(wèn)題；這讓傳統(tǒng)的先確權(quán)再交易的方式不完全適用于數(shù)據(jù)產(chǎn)品，從而存在數(shù)據(jù)供給不足的問(wèn)題。
在這樣的背景下，推動(dòng)公共數(shù)據(jù)開(kāi)放共享，將有效緩解數(shù)據(jù)供給不足問(wèn)題。
完善公共數(shù)據(jù)開(kāi)放共享機(jī)制至少有如下三個(gè)好處：
一是可以降低數(shù)據(jù)資源獲取成本。公共數(shù)據(jù)開(kāi)放，使數(shù)據(jù)需求方無(wú)需或僅支付成本價(jià)格，從而可以降低交易成本；我國(guó)各地普遍要求政府編制數(shù)據(jù)開(kāi)放目錄，并在政府設(shè)置的數(shù)據(jù)開(kāi)放平臺(tái)上載明，可以降低搜尋和甄別成本；公共數(shù)據(jù)開(kāi)放規(guī)則明確，數(shù)據(jù)供需雙方的權(quán)利義務(wù)清晰，有利于降低合規(guī)成本。
二是提高公共數(shù)據(jù)利用效率，公共數(shù)據(jù)開(kāi)放一方面是向市場(chǎng)提供數(shù)據(jù)資源，另一方面也是借助市場(chǎng)力量打破公共數(shù)據(jù)沉睡狀態(tài)，使數(shù)據(jù)資源得到合理使用。政府可在不增加稅收、節(jié)約財(cái)政資金的前提下，使公眾能獲取更多的產(chǎn)品服務(wù)。
三是有利于矯正數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)失靈。政府一般通過(guò)監(jiān)管和參與兩種手段矯正市場(chǎng)失靈。目前，數(shù)據(jù)應(yīng)用中非法獲取、濫用等市場(chǎng)失靈頻現(xiàn)，政府實(shí)行了諸多監(jiān)管舉措。但僅靠監(jiān)管“一條腿走路”也會(huì)影響效率，并帶來(lái)尋租等新的不公平，有必要打通另一途徑——政府通過(guò)開(kāi)放公共數(shù)據(jù)“參與”市場(chǎng)，在豐富數(shù)據(jù)要素供給的同時(shí)，為數(shù)據(jù)市場(chǎng)規(guī)范發(fā)展樹(shù)立標(biāo)桿。
建立健全數(shù)據(jù)流通交易規(guī)則
在“建立健全數(shù)據(jù)流通交易規(guī)則”部分，《方案》指出要“探索‘原始數(shù)據(jù)不出域數(shù)據(jù)可用不可見(jiàn)’的交易范式，在保護(hù)個(gè)人隱私和確保數(shù)據(jù)安全的前提下，分級(jí)分類、分步有序推動(dòng)部分領(lǐng)域數(shù)據(jù)流通應(yīng)用”。這其中有兩個(gè)要點(diǎn)。
一是交易范式盡量實(shí)現(xiàn)原始數(shù)據(jù)不出域。這一交易范式符合當(dāng)前數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素確權(quán)難的現(xiàn)狀。推動(dòng)這一交易范式，可考慮將培育數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)的重點(diǎn)落在培育基于數(shù)據(jù)價(jià)值的數(shù)據(jù)服務(wù)交易，謹(jǐn)慎推進(jìn)基于明確數(shù)據(jù)權(quán)屬的原始數(shù)據(jù)交易。一方面，這是由于數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素的特殊性，導(dǎo)致明確一些數(shù)據(jù)的權(quán)屬有較大的難度；二是用戶信息，尤其是關(guān)于個(gè)人的姓名地址等敏感信息的原始數(shù)據(jù)，不宜明確歸屬于非用戶個(gè)人的第三方；三是從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，歐美等國(guó)也沒(méi)有將數(shù)據(jù)權(quán)屬劃歸第三方企業(yè)或者數(shù)據(jù)分銷商的制度安排。
二是分級(jí)分類、分步有序，可考慮通過(guò)發(fā)放數(shù)據(jù)牌照或者許可證來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。具體來(lái)說(shuō)，相關(guān)部門可考慮先劃定發(fā)放數(shù)據(jù)牌照的范圍，再結(jié)合數(shù)據(jù)信托與公共機(jī)構(gòu)管理，通過(guò)發(fā)放分級(jí)牌照（或者數(shù)據(jù)許可證）的方式來(lái)規(guī)范數(shù)據(jù)共享與使用。由公共機(jī)構(gòu)頒發(fā)數(shù)據(jù)許可證的做法在世界數(shù)據(jù)保護(hù)制度中有先例。例如，1973年瑞典《數(shù)據(jù)法》就規(guī)定設(shè)立數(shù)據(jù)審查委員會(huì)（Data Inspection Board）負(fù)責(zé)立法的實(shí)施和個(gè)人數(shù)據(jù)的保護(hù)。鑒于數(shù)據(jù)確權(quán)的困難，將數(shù)據(jù)信托與公共機(jī)構(gòu)管理相結(jié)合作分級(jí)數(shù)據(jù)牌照（或數(shù)據(jù)許可證）的制度安排，既可以保護(hù)用戶對(duì)自身數(shù)據(jù)的所有權(quán)，又能促進(jìn)數(shù)據(jù)的分享和使用，推動(dòng)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)的培育。
這一制度安排需要推進(jìn)以下方面的工作。
一是明確除了不需發(fā)放數(shù)據(jù)牌照之外的情況，數(shù)據(jù)企業(yè)均應(yīng)持有不同級(jí)別的數(shù)據(jù)牌照。
二是數(shù)據(jù)牌照的類型分級(jí)可以按照基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的采集、分析、衍生數(shù)據(jù)的分析和研發(fā)等來(lái)分類。
三是要明確數(shù)據(jù)牌照的發(fā)放、限制使用與吊銷流程。用戶將數(shù)據(jù)委托給專門受理、判斷和頒發(fā)數(shù)據(jù)牌照的公共機(jī)構(gòu)，公共機(jī)構(gòu)作為受托機(jī)構(gòu)，要對(duì)申請(qǐng)的數(shù)據(jù)企業(yè)作個(gè)案審查以決定是否給數(shù)據(jù)企業(yè)分級(jí)數(shù)據(jù)牌照，并監(jiān)督企業(yè)在事先約定的范圍內(nèi)共享和使用數(shù)據(jù)。通過(guò)分級(jí)牌照制度，獲得牌照的企業(yè)可以在限定范圍內(nèi)使用數(shù)據(jù)以及根據(jù)上述數(shù)據(jù)產(chǎn)生的、數(shù)據(jù)牌照框架內(nèi)允許的衍生數(shù)據(jù)。如果相關(guān)用戶發(fā)現(xiàn)企業(yè)數(shù)據(jù)使用的實(shí)際行為超出許可證支持的設(shè)計(jì)范圍，就能提請(qǐng)確權(quán)中心介入調(diào)查。如果認(rèn)定數(shù)據(jù)企業(yè)違反相關(guān)約定，公共機(jī)構(gòu)可以對(duì)牌照降級(jí)甚至吊銷牌照。
四是發(fā)放數(shù)據(jù)牌照的制度安排需要明確數(shù)據(jù)主體和數(shù)據(jù)企業(yè)的權(quán)益保護(hù)和爭(zhēng)端處理機(jī)制，也就是需要監(jiān)管部門明確數(shù)字企業(yè)的哪些行為屬于侵權(quán)行為并公布明確的數(shù)據(jù)爭(zhēng)端處理流程。
拓展規(guī)范化數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)利用場(chǎng)景
在“拓展規(guī)范化數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)利用場(chǎng)景”部分，《方案》強(qiáng)調(diào)了要發(fā)揮領(lǐng)軍企業(yè)和行業(yè)組織的作用，尤其是“在金融、衛(wèi)生健康、電力、物流等重點(diǎn)領(lǐng)域，探索以數(shù)據(jù)為核心的產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新，支持打造統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和開(kāi)放的創(chuàng)新生態(tài)，促進(jìn)商業(yè)數(shù)據(jù)流通、跨區(qū)域數(shù)據(jù)互聯(lián)、政企數(shù)據(jù)融合應(yīng)用?！?br />
這一指引，反映了政府對(duì)數(shù)字時(shí)代的未來(lái)趨勢(shì)有前瞻性的深刻把握。
數(shù)字時(shí)代，在不同場(chǎng)景中開(kāi)發(fā)利用數(shù)據(jù)正在成為社會(huì)治理的核心，關(guān)于人的重要決定，如衣食住行、生老病死、就業(yè)失業(yè)、言論傳播，越來(lái)越取決于不同場(chǎng)景中基于數(shù)據(jù)的運(yùn)算結(jié)果。
恰當(dāng)利用要素?cái)?shù)據(jù)開(kāi)發(fā)利用場(chǎng)景，可以發(fā)揮如下四點(diǎn)優(yōu)勢(shì)：一是推動(dòng)市場(chǎng)環(huán)境更透明、信息更易于自由流動(dòng)；二是降低了搜尋成本；三是降低了準(zhǔn)入門檻；四是推動(dòng)技術(shù)突破、效率提升，出現(xiàn)產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新以及創(chuàng)新生態(tài)。這些新業(yè)態(tài)可以被分為兩類。一類業(yè)態(tài)屬于從0到1的變化，是指將過(guò)去大量無(wú)法利用的信息現(xiàn)在用于新業(yè)態(tài)，例如利用駕駛員的身體姿態(tài)來(lái)判斷其疲勞程度從而優(yōu)化保險(xiǎn)定價(jià)；另一類新業(yè)態(tài)則屬于從1到N的變化，這是指數(shù)字技術(shù)讓滿足長(zhǎng)尾客戶的需求變得更加容易，出現(xiàn)了更多個(gè)性化定制的產(chǎn)品。由此可見(jiàn)，《方案》提及的產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新、創(chuàng)新生態(tài)、數(shù)據(jù)融合應(yīng)用等，正是順應(yīng)了這一大趨勢(shì)。
但是，如果沒(méi)有能規(guī)范化數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)利用場(chǎng)景算法的應(yīng)用也帶來(lái)不少管理方面的挑戰(zhàn)，其中算法歧視、算法黑箱、算法助力壟斷等問(wèn)題尤為受到關(guān)注。
以“大數(shù)據(jù)殺熟”為代表的算法歧視問(wèn)題，是指運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析和用戶畫(huà)像，歧視對(duì)待不同用戶群體從而獲取壟斷收益的現(xiàn)象。這里的用戶既包括消費(fèi)者，也可能包括供應(yīng)鏈上的其他環(huán)節(jié)，如商家、外賣小哥等。
算法黑箱問(wèn)題是指由于技術(shù)本身的復(fù)雜性和一些排他性商業(yè)政策，算法猶如一個(gè)未知的“黑箱”，用戶不清楚算法的目標(biāo)和意圖、不知曉設(shè)計(jì)者和使用者對(duì)算法生成內(nèi)容的責(zé)任歸屬，更無(wú)法評(píng)判和監(jiān)督相關(guān)算法及其設(shè)計(jì)者和使用者。人類的普遍利益在于實(shí)現(xiàn)可理解、可信賴的人工智能。因而算法黑箱是目前需要面對(duì)的緊要問(wèn)題。
算法相關(guān)壟斷問(wèn)題是指為了確保和鞏固自身的數(shù)據(jù)利益和優(yōu)勢(shì)地位，處于市場(chǎng)支配地位的平臺(tái)企業(yè)可能會(huì)利用大數(shù)據(jù)和算法來(lái)排除和限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。具體來(lái)說(shuō)，一些平臺(tái)或企業(yè)可以運(yùn)用算法規(guī)則、壟斷協(xié)議、拒絕交易、縱向約束等方式，策略性設(shè)置數(shù)據(jù)訪問(wèn)和數(shù)據(jù)共享壁壘，增加用戶轉(zhuǎn)換成本，來(lái)提高其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入市場(chǎng)的門檻和成本，防止后者以此來(lái)跨越市場(chǎng)壁壘，進(jìn)入其所在的市場(chǎng)內(nèi)與其展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。
拓展規(guī)范化數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)利用場(chǎng)景可考慮推動(dòng)重視算法規(guī)則透明化，推動(dòng)重在輸入輸出和結(jié)果評(píng)估的算法審計(jì)。這是因?yàn)橐?guī)范數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)利用場(chǎng)景，就需要對(duì)數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)利用場(chǎng)景是否規(guī)范作出評(píng)估。算法審計(jì)指收集有關(guān)算法在特定應(yīng)用場(chǎng)景中使用時(shí)的表現(xiàn)的數(shù)據(jù)，然后使用這些數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)估算法是否對(duì)人們的某些利益(或權(quán)利)產(chǎn)生了負(fù)面影響，從而評(píng)估算法本身好壞的過(guò)程。
監(jiān)管部門推動(dòng)算法審計(jì)至少可以有四方面作用。一是評(píng)估某些算法是否合法合規(guī)，如監(jiān)管部門審計(jì)銀行的放貸算法，以評(píng)估其是否確實(shí)能夠在不增加不良率的情況下做好風(fēng)控；二是評(píng)估算法是否符合經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行規(guī)律，是否能避免“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象；三是評(píng)估算法供應(yīng)商和買家的風(fēng)控能力,通過(guò)算法審計(jì)來(lái)評(píng)估相應(yīng)企業(yè)面臨的道德和聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)，以及在出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的補(bǔ)救能力；四是為平臺(tái)企業(yè)的利益相關(guān)方增加算法方面的信息透明度，幫助他們?cè)谕顿Y、與平臺(tái)打交道等方面做出知情選擇。
就算法審計(jì)的具體框架而言，可以要求平臺(tái)明確對(duì)不同利益相關(guān)方，報(bào)告對(duì)算法訓(xùn)練和算法評(píng)估及選擇中用到的數(shù)據(jù)來(lái)源與質(zhì)量、算法預(yù)測(cè)或優(yōu)化目標(biāo)、算法使用的技術(shù)、算法運(yùn)行效果等。評(píng)估維度可包含是否歧視、有效性、透明度、安全性和可獲得性等方面。
最后，建議成立高規(guī)格數(shù)據(jù)治理委員會(huì)，全面統(tǒng)籌安排與數(shù)據(jù)治理相關(guān)的數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素、算法治理和個(gè)人信息保護(hù)與數(shù)據(jù)安全等方面的工作。由于大數(shù)據(jù)、算法和其他數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用已經(jīng)深入滲透社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的方方面面并將更快速、更全面地深入，數(shù)據(jù)治理狀況將深刻影響我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和社會(huì)治理的走向，以及我國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與合作的態(tài)勢(shì)。現(xiàn)有的由國(guó)家網(wǎng)信部門統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、多部門聯(lián)合的數(shù)據(jù)治理制度框架不能前瞻性地安排數(shù)據(jù)治理的全部工作，需要成立更高規(guī)格數(shù)據(jù)治理委員會(huì)來(lái)應(yīng)對(duì)新形勢(shì)。該委員會(huì)的工作內(nèi)容可包括：制定數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素的交易范圍、算法治理和個(gè)人信息保護(hù)與數(shù)據(jù)安全等方面的指南；執(zhí)行數(shù)據(jù)牌照的申請(qǐng)、審核、發(fā)放、限制使用和吊銷；推動(dòng)算法審計(jì)；協(xié)調(diào)個(gè)人信息保護(hù)和數(shù)據(jù)安全方面的工作；設(shè)定爭(zhēng)端解決與協(xié)調(diào)機(jī)制等。在治理思路上，重在通過(guò)恰當(dāng)?shù)闹卫頇C(jī)制設(shè)計(jì)、通過(guò)發(fā)展技術(shù)來(lái)解決新技術(shù)帶來(lái)的問(wèn)題，盡量避免“一刀切”式監(jiān)管。
作者黃益平系CF40學(xué)術(shù)委員會(huì)主席、北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心主任，沈艷，北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心副主任。
未收藏
