多邊合作應(yīng)對氣候變化
時(shí)間：2021-10-25
作者：朱云來
剛才大家已經(jīng)聽到了很多非常系統(tǒng)、復(fù)雜的討論，我想先花幾分鐘講一點(diǎn)二氧化碳排放的自然科學(xué)基礎(chǔ)，這樣大家對這個(gè)問題的理解更清楚一點(diǎn)。
首先我們來看一下世界碳排放規(guī)模（紅線）以及行業(yè)分布結(jié)構(gòu)，藍(lán)線是地球大氣中的二氧化碳濃度水平，這是自然科學(xué)歷史的觀測，資料可追溯到1850年，差不多170年以前。1851年世界第一次工業(yè)博覽會在倫敦召開，是現(xiàn)代工業(yè)化的標(biāo)志。也就是說，這個(gè)記錄是從工業(yè)化之前到現(xiàn)在，濃度從最開始的285PPM，即在大氣里單位體積的含量是百萬分之285，到現(xiàn)在的417PPM。下面的紅線是從1850開始的所有碳排放總量，這也是系統(tǒng)歷史積累下來的觀測數(shù)據(jù)。
順便說明一下，碳濃度的數(shù)據(jù)包括幾個(gè)不同的來源，如下圖所示。
下面這張圖中的紅線就是第一張圖中的世界總的碳排放規(guī)模變化曲線，如果你把它折算成為單位體積的排放，它的水平從1850年開始的幾乎是零，到2018年全年排放364億噸，相當(dāng)于每年9PPM。而剛才圖中藍(lán)線代表的大氣中二氧化碳濃度，我們把它化成每一年的增長，也就是現(xiàn)在這張圖中底下的藍(lán)線，差不多平均每年增加2PPM，這都是非?？陀^的地球物理系統(tǒng)基礎(chǔ)觀測。
如果把這兩條線數(shù)據(jù)減一下，會發(fā)現(xiàn)雖然我們每年排放了9個(gè)單位的二氧化碳，但是真正大氣里的含量只增加了大約2-3個(gè)單位，從趨勢上看還是波動(dòng)很明顯的。這是因?yàn)榈厍蛳到y(tǒng)存在自然的碳匯，也就是把排出的碳吸收掉，規(guī)模大約在每年6個(gè)PPM左右。有了這個(gè)概念，待會兒就可以談什么叫碳中和。
下面這張圖是，把1850年到現(xiàn)在的全球平均溫度距平曲線和碳濃度增加量放在一起來看。藍(lán)線顯示了碳濃度在170年間呈現(xiàn)明顯的上升趨勢，比1850年增加了129PPM；桔色線是溫度，同時(shí)間段相對增加了1.28度。我們觀測發(fā)現(xiàn)，二氧化碳跟1850年比增加了約45%，溫度增加了差不多1.34度，大概也是氣候變暖3度的45%左右。這是自然科學(xué)的觀測基礎(chǔ)，也就是為什么現(xiàn)在大家覺得碳排放問題越來越嚴(yán)重。
今年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者有一位氣象學(xué)家，氣象學(xué)家的工作中很重要的一部分就是要做天氣氣候的數(shù)值物理模擬和實(shí)驗(yàn)。IPCC國際氣候變化委員會說，如果大氣中的二氧化碳增加1倍，地球溫度要增加3度。我們經(jīng)常談到的1.5度、2度或是3度也是基于科學(xué)觀測和數(shù)值物理模擬而得。
IPCC在首次報(bào)告的時(shí)候也受到了不少質(zhì)疑，隨著大家對環(huán)境的重視不斷加強(qiáng)，科學(xué)家們不斷深入地觀測研究，慢慢地結(jié)論才逐漸一致。剛才提到的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，他的研究工作是40、50年前就開始了，起步很早。
再回到第二張圖，碳匯年均是6個(gè)PPM，而我們年度總計(jì)碳排放量是9PPM。那么，什么叫碳中和？碳中和是凈零。什么都不燒就沒有排放，但這可能做不到，我們目前生產(chǎn)生活都會產(chǎn)生二氧化碳排放，就像前面其他嘉賓提到的，沒有能源，現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)很難進(jìn)行。
碳匯平均是6個(gè)PPM，碳排是9PPM，那么我們大膽地初步估算，至少需要減少3個(gè)PPM碳排放，這樣能夠保證凈碳增長基本是零，也就是達(dá)到所謂的凈零。6PPM是自然環(huán)境可以中和的碳排放。這樣可以做線性比例的推測，全世界199億噸標(biāo)煤的能源使用，需要減少約30%。剛才幾位嘉賓也提到大致的說法，我聽了一下應(yīng)該差不多也是符合這個(gè)計(jì)算的結(jié)論。
那么我們?nèi)绾芜_(dá)到這個(gè)減碳目標(biāo)？有些國家的目標(biāo)是2050年實(shí)現(xiàn)碳中和，而2050正好是我們圖中所用資料起始年1850年的200年以后，也就是說整個(gè)工業(yè)時(shí)代將于2050年畫上碳凈排放的句號。當(dāng)然從觀測上看，隨著碳排放水平的提升，碳匯也在提升。反之，如果減少碳排，碳匯也可能隨之減少，有可能我們需要減少的碳排不止3個(gè)PPM，有可能要減6個(gè)PPM才能達(dá)到1971年以前碳濃度的水平。
要解決以上提到的這些問題也是有可能的，原來我覺得電是真的不夠用，后來看了一下中國的光伏潛力，也就是下面這張密度圖。越深紅色的地方是太陽能光能越強(qiáng)的地方。
簡單來說，按照這樣的光能儲量，理論上可以開發(fā)的潛在光能儲量是140多萬億度/年。這是什么概念呢？這個(gè)規(guī)模是去年中國一年發(fā)電量7.2萬億度的20倍，而我們光能利用率目前相對還是較低，保守估算是10%，也就是14萬億度，但它仍然是中國總用電量的2倍。所以說光能，特別是光伏發(fā)電的路線是有可能的。
同時(shí)我們再比較一下風(fēng)能，要比光能少很多，大概理論開發(fā)潛力是5000億度，相對光伏偏少，但并不排除風(fēng)能作為一些特定場景替代傳統(tǒng)能源的補(bǔ)充。
我們最后再來談?wù)勊^的碳價(jià)是什么意思？回到前面第二張圖，碳排放了這么多，且隨之產(chǎn)生很多的負(fù)面效應(yīng)，所以要限制排放，就有了碳價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)。必須把碳價(jià)提高。但現(xiàn)在并沒說清楚碳價(jià)應(yīng)該高到哪兒。我這里有一個(gè)參考角度，如果知道光伏現(xiàn)在的成本是什么，就至少要把碳的價(jià)格提得比光伏還要高，從市場角度來看，煤電價(jià)格高了，這樣才能鼓勵(lì)社會更多運(yùn)用光伏電、清潔電。
其實(shí)提價(jià)還有一個(gè)好處，對于原來這種化石型燃料的能源設(shè)備，提高了價(jià)格，相對也提高了收入，本來長期是要逐步淘汰，但是短期可能回收更高的價(jià)值，又可為清潔能源做備用電源。這對它的資產(chǎn)轉(zhuǎn)型、資本回收有好處，也涉及到投資體系平穩(wěn)性過渡的問題。
正如前面嘉賓講的，我們需要有一個(gè)對于氣候相關(guān)的資產(chǎn)的系統(tǒng)科學(xué)的管理方法?？峙逻@是比較復(fù)雜的體系，還需要政府發(fā)揮主動(dòng)的引導(dǎo)作用，各國政府之間也需要更好地溝通，來設(shè)立世界的共同目標(biāo)。
我們只有一個(gè)地球，也只有這一個(gè)環(huán)境，無論是誰排放，最后都是傷害人類自己。需要用溝通、交流、探討、政治智慧來解決這一世界共同的問題。
本文系10月23日召開的第三屆外灘金融峰會全體大會二“氣候變化與可持續(xù)金融：趨勢、機(jī)遇與挑戰(zhàn)”上，中國金融四十人論壇（CF40）常務(wù)理事、金融專業(yè)人士朱云來以二氧化碳排放的自然科學(xué)基礎(chǔ)作為切入點(diǎn)，就如何多邊合作應(yīng)對氣候變化發(fā)表的主題演講，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。 
未收藏
