大致說(shuō)來(lái)，西方國(guó)家應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的一攬子政策，首先是火線(xiàn)救市政策；其次是到了去年底今年初，采取擴(kuò)張性的財(cái)政和貨幣政策，以緩解經(jīng)濟(jì)衰退；到如今，繼續(xù)采取擴(kuò)張性政策的同時(shí)，西方國(guó)家開(kāi)始熱衷于談?wù)撊蚪?jīng)濟(jì)調(diào)整。
一方面，西方國(guó)家認(rèn)為全球國(guó)際收支失衡是危機(jī)的根源，因此治本之策是糾正這種失衡，美國(guó)要減少消費(fèi)、增加儲(chǔ)蓄，東亞國(guó)家要增加消費(fèi)、減少儲(chǔ)蓄；此外，氣候變化已成為無(wú)可回避的全球問(wèn)題，各國(guó)應(yīng)聯(lián)合起來(lái)應(yīng)對(duì)氣候變化，尤其是發(fā)展中國(guó)家，也要積極加入西方倡導(dǎo)的減排計(jì)劃之中。
這些觀點(diǎn)不能說(shuō)完全沒(méi)有道理，但在觀察全球經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的時(shí)候，我們不能僅聽(tīng)其言。否則，我們可能會(huì)被西方的修辭術(shù)迷惑。
第一，全球經(jīng)濟(jì)遇到的最要害的就業(yè)問(wèn)題，在各國(guó)的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)中仍然付諸闕如。
但是，在目前各國(guó)的經(jīng)濟(jì)刺激方案和增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型計(jì)劃中，對(duì)創(chuàng)造就業(yè)均無(wú)良策。而且，一旦西方國(guó)家的失業(yè)率上升，可以預(yù)料的是，貿(mào)易保護(hù)主義將迅速抬頭。這對(duì)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將帶來(lái)極其不利的影響，尤其是會(huì)損害到發(fā)展中國(guó)家的利益。
怎樣避免這樣的問(wèn)題，如果出了這樣的問(wèn)題，該怎么懲罰始作俑者？我們很想知道，但西方國(guó)家一直是顧左右而言他。
第二，主要發(fā)達(dá)國(guó)家選擇的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)可能會(huì)存在失誤。
西方國(guó)家之所以關(guān)注氣候變化，除了對(duì)氣候問(wèn)題本身的關(guān)注之外，另外一個(gè)用意就是想借助氣候變化調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，通過(guò)發(fā)展新能源，發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)，尋找新的增長(zhǎng)點(diǎn)，并希望能夠在未來(lái)?yè)屨冀?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制高點(diǎn)。
但目前這種選擇是否能成功，仍然不得而知。對(duì)新能源的投資也可能?chē)?yán)重不足，過(guò)去的風(fēng)險(xiǎn)投資基本上是為IT行業(yè)量身定做的，對(duì)新能源這種投資周期長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)大，國(guó)際資本并未做好準(zhǔn)備。
總之，有可能出現(xiàn)技術(shù)突破、扮演主導(dǎo)角色的行業(yè)不一定是新能源。新材料、生物工程等均有可能出現(xiàn)較大的技術(shù)突破，因此在產(chǎn)業(yè)層面上，中國(guó)在選擇新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)時(shí)應(yīng)更加慎重。
第三，要注意“言外之意”，要警惕發(fā)達(dá)國(guó)家的“隱藏計(jì)劃”。
發(fā)達(dá)國(guó)家之所以在國(guó)際場(chǎng)合大談全球經(jīng)濟(jì)調(diào)整，要求各國(guó)加強(qiáng)協(xié)調(diào)，也可能會(huì)以此為幌子，從各方面限制發(fā)展中國(guó)家的趕超。很多新的貿(mào)易壁壘有可能通過(guò)環(huán)境、氣候變化、食品安全等方式，以國(guó)內(nèi)立法的形式，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)品出口進(jìn)行限制。發(fā)達(dá)國(guó)家也可能借發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)的契機(jī)，為其科技產(chǎn)品出口尋找在廣大發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)。
最后，要觀其行，而不僅僅是聽(tīng)其言。我們看到的是，西方各國(guó)在短期內(nèi)紛紛通過(guò)擴(kuò)張性的財(cái)政和貨幣政策刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)所謂的結(jié)構(gòu)調(diào)整卻是三心二意。
發(fā)達(dá)國(guó)家采取的擴(kuò)張政策增加了大量的流動(dòng)性，這些流動(dòng)性可能會(huì)進(jìn)入石油、初級(jí)產(chǎn)品市場(chǎng)，或流入新興市場(chǎng)，帶來(lái)新的泡沫，并延緩各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的調(diào)整。
從各種跡象來(lái)看，新興市場(chǎng)面臨的風(fēng)險(xiǎn)都非常類(lèi)似于20世紀(jì)90年代初期，即東南亞金融危機(jī)的前夜。西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)刺激是否要以別國(guó)經(jīng)濟(jì)為墊腳石呢？
調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，是我們既定的目標(biāo)。我們需要繼續(xù)堅(jiān)定地走自己的路，但也要警惕別人占我們的路。
——何帆博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4721b5150100eie2.html
未收藏
