在线午夜视频,亚洲欧美日韩综合俺去了,欧美人群三人交视频,狠狠干男人的天堂,欧美成人午夜不卡在线视频

請(qǐng)輸入關(guān)鍵字
EN
首頁(yè)
論壇
動(dòng)態(tài)
招聘
信息
外資銀行為什么沒(méi)有成為鯰魚?
時(shí)間:2020-07-14 作者:劉曉春
  朋友問(wèn):“外資銀行來(lái)到中國(guó),這二十年來(lái),為什么沒(méi)有我們想象的那么厲害?”確實(shí)是這樣,當(dāng)初中國(guó)加入WTO,國(guó)內(nèi)一片“狼來(lái)了”的聲音,認(rèn)為外資銀行進(jìn)來(lái),必將顛覆中國(guó)的銀行業(yè)。二十年下來(lái),外資銀行幾乎是無(wú)聲無(wú)息,不要說(shuō)是“狼”,連鯰魚都不是。本來(lái)我們期待外資銀行的進(jìn)入,能在產(chǎn)品創(chuàng)新、管理理念、經(jīng)營(yíng)方式、科技應(yīng)用、人才培養(yǎng)等方面,為中資銀行起到示范作用,但這樣的示范作用好像也似有若無(wú)。

  談外資銀行在中國(guó)的表現(xiàn),也可以先看看中資銀行在境外的表現(xiàn)。我這里只是就自己的觀感談,不能代表中資銀行在境外的全部。因?yàn)檫@里有一個(gè)非常大的不同,講外資銀行在中國(guó),雖然有許多外資銀行,各有自己的特點(diǎn),但都在中國(guó)這個(gè)地域內(nèi);中資銀行在境外,則分布在幾十個(gè)國(guó)家和地區(qū),很難講全面。

  中資銀行當(dāng)初出去,中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的份額還非常小,銀行的國(guó)際業(yè)務(wù)量自然也很小。出去時(shí),心里是忐忑的。

  首先碰到的問(wèn)題是,客戶在哪里?銀行與其他行業(yè)不同。比如商品,高端市場(chǎng)不信任,可以以價(jià)格優(yōu)勢(shì),往低端市場(chǎng)發(fā)展。銀行如果不被信任,普通老百姓不會(huì)來(lái)存款。貸款也是如此,沒(méi)有客戶愿意與一家不被信任的銀行成為主要合作伙伴。跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的銀行,如果不是發(fā)達(dá)國(guó)家的著名銀行,一般都不會(huì)被信任。所以,大多數(shù)跨國(guó)的銀行只能在當(dāng)?shù)氐你y行間市場(chǎng)和銀團(tuán)貸款市場(chǎng)做業(yè)務(wù)。真要做當(dāng)?shù)乜蛻魳I(yè)務(wù),大多數(shù)要靠收購(gòu)當(dāng)?shù)劂y行來(lái)實(shí)現(xiàn)。

  其次就是人才。非英語(yǔ)國(guó)家和地區(qū),這個(gè)問(wèn)題尤其突出。有些國(guó)家由于宗教文化,往往很難雇到合適的當(dāng)?shù)厝瞬牛荒苋坑猛馀扇藛T,這樣不僅成本高,進(jìn)入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)更其困難。

  第三,當(dāng)?shù)匚幕?、法律、市?chǎng)運(yùn)作、管理理念與中國(guó)大不相同,許多情況無(wú)法被國(guó)內(nèi)總行所理解,許多規(guī)章制度不適應(yīng)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)需要。不少在國(guó)內(nèi)分行做得風(fēng)生水起的領(lǐng)導(dǎo),信心滿滿地來(lái)到境外分行,發(fā)現(xiàn)如被捆綁著根本動(dòng)彈不得。最后,所有國(guó)家和地區(qū)都對(duì)外資銀行有形形色色成文不成文的約束,稍有不慎就會(huì)被監(jiān)管處罰。

  進(jìn)入中國(guó)的外資銀行,一般也會(huì)遭遇中資銀行到境外的這些困難,但又有一些特殊性。必須說(shuō),任何國(guó)家對(duì)外資銀行都會(huì)有一些或明或暗的限制與約束,外資銀行在中國(guó)應(yīng)該也會(huì)遇到這樣的情況,但據(jù)我有限的觀察,中國(guó)目前對(duì)外資銀行的限制與約束,在世界上應(yīng)該是非常少的了。

  第一,規(guī)模的局限性

  市場(chǎng)占有率,就是一個(gè)規(guī)模問(wèn)題。外資銀行當(dāng)初進(jìn)入中國(guó)就是想大展身手的,但時(shí)機(jī)不巧。因97年亞洲金融危機(jī)后一連串金融風(fēng)險(xiǎn)事件,外資銀行虧損嚴(yán)重,為了滿足資本充足要求,不得不收縮海外業(yè)務(wù)。在海外,盡可能多拓展輕資產(chǎn)業(yè)務(wù),比如做債券的牽頭承銷商,但不持有債券等。進(jìn)入中國(guó),設(shè)立法人機(jī)構(gòu),投入的資本金很有限;分行,受總行資本充足率的限制,資產(chǎn)擴(kuò)張能力也不足。

  正是在這個(gè)階段,中資銀行則進(jìn)入了快速發(fā)展通道。到如今,中國(guó)前20大銀行已經(jīng)連續(xù)多年在全球銀行中進(jìn)入前100家,四大行更是多年穩(wěn)居全球前五大。在這樣的情況下,外資銀行在中國(guó)市場(chǎng)上根本攪不起風(fēng)浪。

  進(jìn)入中國(guó)的外資銀行,分行業(yè)務(wù)與大多數(shù)國(guó)家對(duì)待外資銀行一樣,業(yè)務(wù)范圍是有一定限制的;但作為獨(dú)立法人的外資銀行子行,是可以辦理全面業(yè)務(wù)的,其牌照的價(jià)值,相當(dāng)于我們的全國(guó)性股份制銀行。但它們都沒(méi)有趕上中國(guó)銀行業(yè)這一波高速發(fā)展的潮流。外資銀行中資產(chǎn)規(guī)模最大的,到2019年底只有5200多億人民幣,相當(dāng)于最小的全國(guó)股份制銀行的一半。

  第二,外資銀行的市場(chǎng)策略及對(duì)中國(guó)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的理解不適應(yīng)中國(guó)市場(chǎng)

  應(yīng)該講,由于銀行的特殊性,大多數(shù)銀行到境外開(kāi)展業(yè)務(wù),不會(huì)全方位深入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)。大多數(shù)銀行是為本國(guó)企業(yè)提供延伸服務(wù),即為本國(guó)企業(yè)在所在國(guó)的企業(yè)提供服務(wù),并沒(méi)有想要占領(lǐng)多少本地市場(chǎng)。還有一些是在國(guó)際金融中心參與金融市場(chǎng)業(yè)務(wù),包括銀團(tuán)貸款業(yè)務(wù)。歐資銀行還做一些投行業(yè)務(wù)。

  有部分外資銀行到中國(guó),是希望深入中國(guó)本地市場(chǎng),當(dāng)初或許有主導(dǎo)中國(guó)銀行業(yè)的野心。這些銀行進(jìn)入中國(guó)的時(shí)候,中國(guó)的銀行業(yè)在它們眼里還很弱,管理落后、業(yè)務(wù)能力落后、業(yè)務(wù)創(chuàng)新落后、技術(shù)和系統(tǒng)落后、資產(chǎn)質(zhì)量差、盈利能力弱、人才缺乏等。特別是上世紀(jì)九十年代末,國(guó)際上都認(rèn)為中國(guó)的銀行已經(jīng)技術(shù)性破產(chǎn)。

  中國(guó)的銀行是不是技術(shù)性破產(chǎn),此處不論,當(dāng)時(shí)非常困難是確實(shí)的。但中國(guó)銀行業(yè)為什么如此困難?實(shí)際上它們并沒(méi)有很好的研究。中國(guó)銀行業(yè)那時(shí)的困難,是在改革開(kāi)放的過(guò)程中形成的,并不只是銀行自身的原因。這本身也反映了中國(guó)市場(chǎng)的特殊性。

  而外資銀行,包括許多國(guó)外專家,都是以一般市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理念來(lái)看待中國(guó)市場(chǎng)的。最近二十多年來(lái),我看國(guó)內(nèi)外許多輿論都說(shuō),中國(guó)的銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)很大,原因是中國(guó)的銀行業(yè)將大量貸款投放給了效率低下的國(guó)有企業(yè)、政府融資平臺(tái)、影子銀行等。

  他們認(rèn)為應(yīng)該更多的把貸款發(fā)放給產(chǎn)權(quán)明晰、效率高的民營(yíng)企業(yè)。分析得對(duì)嗎?很對(duì)。我國(guó)政府也高度重視這些問(wèn)題。

  但,他們錯(cuò)就錯(cuò)在這個(gè)“正確”上了。

  我有時(shí)與一些朋友開(kāi)玩笑說(shuō),你們認(rèn)為我們有風(fēng)險(xiǎn)的資產(chǎn),這二十多年來(lái),恰恰是我們銀行的優(yōu)良資產(chǎn);你們認(rèn)為應(yīng)該投放的領(lǐng)域,恰恰是不良資產(chǎn)的主要來(lái)源。

  有風(fēng)險(xiǎn)的領(lǐng)域,外資銀行當(dāng)然就不能投放了。這些往往都是它們總行規(guī)定的,有些還不免有意識(shí)形態(tài)在作怪。它們認(rèn)為安全的領(lǐng)域,在風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別和把控上,往往不如中資銀行。

  在香港工作時(shí),有一次與一位外資銀行的老板聊。他說(shuō),他們?cè)趦?nèi)地貸款都貸怕了,不敢擴(kuò)大信貸規(guī)模了。算來(lái)算去,與其增加子行的資本金,還不如入股內(nèi)地銀行,分紅率高,還沒(méi)有資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn),旱澇保收。

  最近了解了一下幾家努力在中國(guó)拓展全面業(yè)務(wù)的外資銀行,目前對(duì)中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的貸款,也只占了貸款總量的30%左右??梢?jiàn),基于這樣的一種風(fēng)險(xiǎn)策略和客戶策略,是很難打開(kāi)本地市場(chǎng)的。

  外資銀行在金融市場(chǎng)業(yè)務(wù)方面的能力是要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中資銀行的,比如外匯買賣、債券交易、衍生品交易等。

  中國(guó)金融市場(chǎng)體量雖然大,但業(yè)務(wù)品種還很少,制度等基礎(chǔ)設(shè)施尚不完善,客戶(包括銀行自身)對(duì)金融市場(chǎng)業(yè)務(wù)的認(rèn)識(shí)還不充分,可以說(shuō)市場(chǎng)并不發(fā)達(dá)。

  外資銀行雖然在中國(guó)金融市場(chǎng)上的表現(xiàn)不錯(cuò),但發(fā)揮作用的空間并不大。當(dāng)然,它們自身的體量也限制了它們?cè)诮鹑谑袌?chǎng)上的能量。

  第三,決策機(jī)制不適應(yīng)中國(guó)市場(chǎng)

  大多數(shù)外資銀行實(shí)行條線垂直管理,即使在中國(guó)設(shè)立獨(dú)立法人的子行,亦是如此。

  中資銀行境外機(jī)構(gòu)曾經(jīng)也遇到審批效率問(wèn)題,但總體上還是授權(quán)制,境外機(jī)構(gòu)全面獨(dú)立經(jīng)營(yíng)。

  原來(lái)感覺(jué)上外資銀行的效率比中資銀行高,但現(xiàn)在反過(guò)來(lái)了。原因大致如下:

  1、外資銀行條線管理,總行一般有專門的行業(yè)或地區(qū)審批人員,同時(shí)對(duì)境外機(jī)構(gòu)所在國(guó)的客戶策略明確(當(dāng)初主要是本國(guó)企業(yè)在境外的獨(dú)資或合資企業(yè)),審批事項(xiàng)由時(shí)限要求。所以,分支機(jī)構(gòu)營(yíng)銷不會(huì)盲目,基本上都符合總行的要求,這樣審批就比較快。

  中資銀行對(duì)境外機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)和客戶策略沒(méi)有明確要求,全靠境外機(jī)構(gòu)自己把握;同時(shí)總行也沒(méi)有特定的審批人,不可能持續(xù)了解境外機(jī)構(gòu)所在國(guó)的市場(chǎng)和風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn),總、分行的溝通比較困難。

  所以,相對(duì)來(lái)說(shuō),那時(shí)是外資銀行效率高。

  2、現(xiàn)在,在中國(guó)的外資銀行有150多家,許多外資企業(yè)規(guī)模巨大,并且外資企業(yè)的市場(chǎng)以中國(guó)為主,并不單純依靠外資銀行的服務(wù),因此,外資銀行更有拓展本地市場(chǎng)的欲望。

  雖然總行對(duì)客戶策略和風(fēng)險(xiǎn)偏好明確,但脫離中國(guó)市場(chǎng)實(shí)際,即許多在華外資銀行認(rèn)為優(yōu)質(zhì)的業(yè)務(wù),卻不符合總行的準(zhǔn)入條件。外資銀行在中國(guó)要開(kāi)展業(yè)務(wù),許多業(yè)務(wù)的具體情況就需要與總行部門反復(fù)溝通。

  3、隨著巴塞爾協(xié)議的實(shí)施,銀行的管理越來(lái)越規(guī)范,也越來(lái)越復(fù)雜,一筆業(yè)務(wù)已經(jīng)不再是一個(gè)業(yè)務(wù)條線的單獨(dú)垂直審批,每一層還需要相關(guān)部門的制衡與審核或?qū)徟?,而不同的審核條線還要進(jìn)行上下溝通。

  這方面,外資銀行可以說(shuō)做得尤其規(guī)范和嚴(yán)格,也可以說(shuō)是更加官僚化。比如法務(wù),幾乎所有的業(yè)務(wù)都會(huì)牽涉到法務(wù)。如果外資銀行中國(guó)有一筆貸款業(yè)務(wù),同級(jí)的法務(wù)就要審核,給出意見(jiàn)。到了總行,總行法務(wù)也要審核,有疑問(wèn),中國(guó)的法務(wù)就要與總行的法務(wù)進(jìn)行溝通。

  中國(guó)的法律、政策、監(jiān)管與國(guó)外有非常大的差異,我們?cè)诰唧w執(zhí)行上也與國(guó)外有很大差異,這方面的溝通有時(shí)往往有如雞同鴨講。

  不要說(shuō)中國(guó),即使在香港,也會(huì)有這樣的問(wèn)題。我在香港時(shí)就遇到一個(gè)辦公室租賃的情況,在香港是一個(gè)非常標(biāo)準(zhǔn)的租賃合約,但外資行總部的法務(wù)就是不能通過(guò),怎么解釋都解釋不明白。

  第四,科技能力和創(chuàng)新能力的反轉(zhuǎn)

  十五年前,無(wú)論是科技能力還是業(yè)務(wù)創(chuàng)新能力,外資銀行全面領(lǐng)先中資銀行。上世紀(jì)九十年代后期,開(kāi)始一波科技高潮,銀行從應(yīng)用計(jì)算機(jī),到應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)。

  這個(gè)過(guò)程中少不了請(qǐng)外資銀行的專家來(lái)做培訓(xùn)。記得大概在十年左右的時(shí)間里,他們?cè)诮榻B銀行網(wǎng)上主頁(yè)的時(shí)候,中資銀行的主頁(yè)往往都是反面教材,版面丑陋、呆板,內(nèi)容枯燥、乏味,長(zhǎng)時(shí)間不更新。業(yè)務(wù)及管理方面,審貸分離、信貸工廠、五級(jí)分類等,中資銀行都是那時(shí)引進(jìn)的。

  但是,2005年以后,中資銀行在學(xué)習(xí)外資銀行先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,借助整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和全球化高速發(fā)展的勢(shì)頭,在科技投入和應(yīng)用、業(yè)務(wù)創(chuàng)新方面狂飆突進(jìn),迅速超越外資銀行。

  在科技投入和科技創(chuàng)新應(yīng)用方面,主要中資銀行現(xiàn)在比大多數(shù)外資銀行要先進(jìn)。中國(guó)的大型銀行核心系統(tǒng)已經(jīng)更新了幾代,但許多外資銀行的核心系統(tǒng)還是在老系統(tǒng)上修修補(bǔ)補(bǔ)。

  這與他們的決策機(jī)制有關(guān)。外資銀行要更新系統(tǒng)或開(kāi)發(fā)一個(gè)產(chǎn)品,需要進(jìn)行可行性研究,要精確計(jì)算投資回報(bào)和風(fēng)險(xiǎn)。這樣研究來(lái)研究去,時(shí)間拖得很長(zhǎng),時(shí)機(jī)失去了,成本也增加了。

  中資銀行往往只要客戶有需求、市場(chǎng)有需求,做個(gè)簡(jiǎn)單測(cè)算就投入開(kāi)發(fā)了。在中國(guó)的外資銀行,因?yàn)橐?guī)模小,資源緊張,許多決策還要總行同意,在科技投入上就更加猶豫不決、捉襟見(jiàn)肘。

  外資銀行的決策程序,也制約了它的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新速度。

  在業(yè)務(wù)方面,外資銀行總行的創(chuàng)新業(yè)務(wù),往往并不適應(yīng)中國(guó)市場(chǎng)的需求,而中資銀行的許多創(chuàng)新業(yè)務(wù)模式,又不能被其總行所接受。

  在中國(guó)市場(chǎng)上,有國(guó)有大行、全國(guó)股份制銀行、城商行、農(nóng)商行都有一些有市場(chǎng)影響力的創(chuàng)新,還有一些金融科技公司的創(chuàng)新,但幾乎看不到外資銀行有影響力的創(chuàng)新。

  第五,中國(guó)市場(chǎng)和客戶對(duì)外資銀行的認(rèn)可度有限

  中國(guó)市場(chǎng)和客戶,最初對(duì)外資銀行是懷著崇拜的心情的,特別是那些著名的國(guó)際大行。但由于方方面面的原因,影響了中國(guó)市場(chǎng)和客戶對(duì)外資銀行的認(rèn)可度。

  一是,外資銀行并不都是著名的大行。進(jìn)駐中國(guó)的150多家外資銀行中,有許多對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)并不著名,還有許多是非發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體國(guó)家的銀行。我前面說(shuō)了,銀行是個(gè)非常特殊的行業(yè),客戶的信任是關(guān)鍵。

  信任的背后,一方面是銀行自身的實(shí)力,更重要的是銀行背后的國(guó)家實(shí)力。中資銀行在國(guó)外深入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)困難,也與此有關(guān)。雖然中國(guó)現(xiàn)在是第二大經(jīng)濟(jì)體,中國(guó)大型銀行都是世界最大的銀行,不過(guò)在人家心目中,中國(guó)是有錢,但還不是發(fā)達(dá)國(guó)家。他可以接受你的商品,但不能信任你的銀行。

  二是,這二十年中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,企業(yè)也高速發(fā)展,外資銀行的規(guī)模根本滿足不了它們的需求,還包括前面說(shuō)到的業(yè)務(wù)和產(chǎn)品創(chuàng)新能力。

  三是,外資銀行繁瑣而規(guī)矩的辦理業(yè)務(wù)方式,讓中國(guó)客戶從感到神秘、高貴轉(zhuǎn)變?yōu)閰拹骸_€有各種昂貴的收費(fèi),同樣讓習(xí)慣于享受免費(fèi)或低收費(fèi)服務(wù)的中國(guó)客戶難以持續(xù)消受。

  四是,理財(cái)產(chǎn)品的大面積虧損,徹底擊潰了中國(guó)客戶對(duì)外資銀行的迷信。

  第六,人才因素

  外資銀行對(duì)員工入職的要求很嚴(yán)格,有非常完善的培訓(xùn)機(jī)制,所以,整體上,外資銀行的人員素質(zhì)都是非常好的。但就像中資銀行到國(guó)外一樣,由于種種原因,高素質(zhì)的人才卻并不適應(yīng)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)。

  機(jī)構(gòu)到境外,人的可信問(wèn)題就更重要。中資銀行的境外機(jī)構(gòu),管理層一般都是外派的,后來(lái)考慮到要做當(dāng)?shù)貥I(yè)務(wù),必須能融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)和市場(chǎng),就強(qiáng)調(diào)本地化,在管理層中配備一到兩個(gè)當(dāng)?shù)厝?,業(yè)務(wù)部門主管以當(dāng)?shù)厝藶橹鳎肆Y源部門等一般還是外派人員。

  外資銀行到中國(guó),首先因?yàn)橛X(jué)得自己先進(jìn),其次是信任,所以管理層開(kāi)始都是派老外,適當(dāng)配華人副手或業(yè)務(wù)主管,包括港臺(tái)同胞。后來(lái)是派華人或港臺(tái)同胞。原因是,老外無(wú)論是語(yǔ)言、背景,都無(wú)法融入中國(guó)市場(chǎng)。

  再后來(lái)是派最近三十年來(lái)出國(guó)學(xué)習(xí)工作的中國(guó)人。這些人,雖然是華人或中國(guó)人,但長(zhǎng)期在國(guó)外學(xué)習(xí)、生活、工作,思維習(xí)慣、工作方式、業(yè)務(wù)認(rèn)知等,同樣不適應(yīng)中國(guó)市場(chǎng)。

  他們之所以被總行信任,正是因?yàn)樗麄兊乃季S習(xí)慣、工作方式、業(yè)務(wù)認(rèn)知與總行是相同的。即使其中有些人了解中國(guó)市場(chǎng),能適應(yīng)中國(guó)市場(chǎng),他也沒(méi)有能力把這些認(rèn)知灌注給總行。

  外資銀行來(lái)中國(guó),當(dāng)然需要本地員工,最初一般是以招應(yīng)屆畢業(yè)生為主,經(jīng)過(guò)嚴(yán)格培訓(xùn)后上崗。因?yàn)樗麄冇X(jué)得在中資銀行工作過(guò)的人,習(xí)慣已經(jīng)形成,不適合到外資銀行工作。

  從中資銀行招人,一般是兩類人:國(guó)際結(jié)算業(yè)務(wù)(包括代理行業(yè)務(wù)、國(guó)際清算業(yè)務(wù))、資金交易業(yè)務(wù)。這兩類人相對(duì)來(lái)說(shuō)與外資銀行更能對(duì)上眼,因?yàn)樗麄兤綍r(shí)的工作就是與外資銀行打交道。

  這兩類人雖然也與客戶有接觸,但一般都是事務(wù)性、專業(yè)性的,并不是市場(chǎng)性的工作,也就是說(shuō),他們對(duì)中國(guó)的市場(chǎng)并沒(méi)有直接的感受。這些人與中資銀行外派人員不同,他們總是認(rèn)為外資銀行在所有方面都比中資銀行先進(jìn),形成了自身的一個(gè)圈子。

  也因此有一個(gè)現(xiàn)象,在中國(guó)的外資銀行員工跳槽,一般都是在外資銀行之間跳槽。現(xiàn)在外資銀行管理層中,也有一些是這些人中培養(yǎng)起來(lái)的。

  外資銀行總行派駐人員中,還有一類是業(yè)務(wù)骨干,比如部門主管,交易經(jīng)理等。但由于外資銀行在中國(guó)市場(chǎng)的規(guī)模小、業(yè)務(wù)筆數(shù)少、業(yè)務(wù)品種單一,中國(guó)金融市場(chǎng)業(yè)務(wù)種類少、市場(chǎng)不活躍,時(shí)間長(zhǎng)了,他們感覺(jué)會(huì)與國(guó)際市場(chǎng)脫節(jié),自己的業(yè)務(wù)能力下降,因此不愿意長(zhǎng)期呆在中國(guó)。也就是好的境外人才留不住。

  中資銀行外派人員也有這個(gè)問(wèn)題,長(zhǎng)期在境外分行,與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)脫離,能力提升慢,同時(shí)因?yàn)榫惩鈾C(jī)構(gòu)規(guī)模小、職位少,往往還失去提拔機(jī)會(huì)。

  以上這些分析,不是說(shuō)明外資銀行有多么不堪,只是說(shuō)明銀行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)中存在的比較普遍的現(xiàn)象。外資銀行在金融產(chǎn)品創(chuàng)新、業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新、員工培訓(xùn)與管理、內(nèi)部流程管理、協(xié)同管理與營(yíng)銷等許多方面,依然是中資銀行需要長(zhǎng)期認(rèn)真學(xué)習(xí)的。

  其次,也想說(shuō)明,并不是只有當(dāng)外資銀行在中國(guó)把中資銀行干趴下了,才算銀行業(yè)對(duì)外開(kāi)放做到位了,這不是開(kāi)放的目的。外資銀行在中國(guó)能做到什么程度,中國(guó)的開(kāi)放程度是一方面,它們自身的經(jīng)營(yíng)策略和能力是更主要的方面。沒(méi)有必要搞“優(yōu)待貴賓”式的對(duì)外開(kāi)放。

  最后,對(duì)外開(kāi)放,不僅僅是機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入的開(kāi)放,更要注重開(kāi)放型市場(chǎng)的建設(shè),讓外資機(jī)構(gòu)進(jìn)來(lái)有施展能量的空間。


作者劉曉春系上海新金融研究院副院長(zhǎng)。
未收藏