注:本文為上海新金融研究院(SFI)內(nèi)部課題《金融營(yíng)改增對(duì)金融租賃的影響研究》的部分成果,課題報(bào)告經(jīng)SFI組織專家評(píng)審。課題負(fù)責(zé)人廖岷系CF40成員、SFI學(xué)術(shù)委員、上海銀監(jiān)局局長(zhǎng)。
本文發(fā)表于《新金融評(píng)論》2016年第4期(總第24期)。
摘要:融資租賃業(yè)是最早參與營(yíng)改增試點(diǎn)的行業(yè)之一。綜合來看,營(yíng)改增試點(diǎn)階段,融資租賃業(yè)稅負(fù)大幅上升,無論有形動(dòng)產(chǎn)的融資性租賃還是經(jīng)營(yíng)性租賃均較營(yíng)業(yè)稅模式下上升數(shù)倍,且對(duì)諸如資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等業(yè)務(wù)也產(chǎn)生了一定影響。在試點(diǎn)之后的全面營(yíng)改增階段,根據(jù)2016年新頒布的相關(guān)政策,融資租賃業(yè)的增值稅稅負(fù)較試點(diǎn)階段發(fā)生了較大變化,對(duì)融資租賃業(yè)的影響也是有利有弊。我國(guó)以增值稅取代營(yíng)業(yè)稅的改革,無論對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行還是融資租賃行業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展,都具有重要意義。但目前關(guān)于融資租賃業(yè)的營(yíng)改增政策仍存在改進(jìn)空間。應(yīng)充分考慮融資租賃業(yè)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的特有作用,對(duì)現(xiàn)行營(yíng)改增政策進(jìn)行微調(diào),從而達(dá)到為實(shí)體經(jīng)濟(jì)減稅、刺激經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的目的。
關(guān)鍵詞:營(yíng)改增 融資租賃 金融租賃
一、融資租賃業(yè)營(yíng)改增概況
?。ㄒ唬┪覈?guó)增值稅發(fā)展歷程
增值稅是以商品的增值部分作為計(jì)稅依據(jù)而征收的一種流轉(zhuǎn)稅,從1954年在法國(guó)正式誕生至今,已被世界上許多國(guó)家廣泛推廣,成為國(guó)際社會(huì)普遍使用的稅種。
我國(guó)的增值稅改革歷經(jīng)了五個(gè)重要階段。1994年,分稅制改革形成了營(yíng)業(yè)稅和增值稅并存的格局,現(xiàn)代意義上的增值稅正式在我國(guó)推行;2004年,在東北地區(qū)“三省一市”的八個(gè)行業(yè)試點(diǎn),開始了生產(chǎn)型增值稅向消費(fèi)性增值稅的改革;2009年起,允許全國(guó)范圍內(nèi)的所有增值稅一般納稅人抵扣其新購(gòu)進(jìn)設(shè)備所含的進(jìn)項(xiàng)稅額,完全成為消費(fèi)性增值稅;2012年,為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,解決原有稅制結(jié)構(gòu)的缺陷,中央決定在上海的交通運(yùn)輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)開展?fàn)I業(yè)稅改征增值稅的試點(diǎn)改革,標(biāo)志著營(yíng)改增改革序幕的拉開;在經(jīng)過四年多的試點(diǎn)后,2016年5月1日,營(yíng)改增在全國(guó)范圍內(nèi)全面推開。
(二)融資租賃業(yè)營(yíng)改增概況
在我國(guó),融資租賃業(yè)共有外資融資租賃公司、內(nèi)資融資租賃公司和金融租賃公司這三種公司類型,其中內(nèi)外資融資租賃公司由商務(wù)部監(jiān)管,金融租賃公司由銀監(jiān)會(huì)監(jiān)管。近年來融資租賃業(yè)迅猛發(fā)展,截至2015年末,三類融資租賃企業(yè)總數(shù)為4508家,同比增加了2306家,增幅為95.49%,其中金融租賃公司44家;融資租賃合同余額約為4.44萬億,同比增加1.24萬億,增幅為38.8%,其中金融公司融資租賃合同余額1.51萬元[1]。
1.營(yíng)改增試點(diǎn)階段主要政策
融資租賃業(yè)是最早參與營(yíng)改增試點(diǎn)的行業(yè)之一,在試點(diǎn)階段,主要針對(duì)融資租賃業(yè)中的有形動(dòng)產(chǎn)租賃進(jìn)行營(yíng)改增,試點(diǎn)階段主要規(guī)定了有形動(dòng)產(chǎn)租賃服務(wù)增值稅稅率17%,差額計(jì)繳增值稅;對(duì)符合條件的融資租賃業(yè)務(wù)增值稅稅負(fù)超過全部租金的3%部分(試點(diǎn)之初為超過租息的3%)實(shí)行增值稅即征即退。
2.全面營(yíng)改增階段主要政策
在試點(diǎn)之后的全面營(yíng)改增階段,根據(jù)2016年新頒布的相關(guān)政策,融資租賃業(yè)的增值稅稅負(fù)較試點(diǎn)階段發(fā)生了較大變化。如將租賃服務(wù)按不同性質(zhì)及不同租賃物進(jìn)行了區(qū)分,適用不同的稅率,其中售后回租服務(wù)改為適用6%的稅率,不動(dòng)產(chǎn)租賃適用11%的稅率。
二、營(yíng)改增試點(diǎn)階段對(duì)我國(guó)融資租賃業(yè)的影響分析
(一)營(yíng)改增前我國(guó)融資租賃業(yè)征稅情況
在營(yíng)改增試點(diǎn)前,我國(guó)融資租賃業(yè)實(shí)行營(yíng)業(yè)稅政策,在營(yíng)業(yè)稅稅目中,融資租賃業(yè)劃歸金融保險(xiǎn)業(yè),不區(qū)分租賃性質(zhì)、租賃方式及租賃物,均適用5%的稅率。在稅基方面,根據(jù)稅收政策,融資性租賃業(yè)務(wù)和經(jīng)營(yíng)性租賃業(yè)務(wù)適用不同的稅基(實(shí)際操作中稅基基本相同)。
對(duì)于融資性租賃業(yè)務(wù),根據(jù)《財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于營(yíng)業(yè)稅若干政策問題的通知》的規(guī)定,“經(jīng)中國(guó)人民銀行、外經(jīng)貿(mào)部和國(guó)家經(jīng)貿(mào)委批準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)融資租賃業(yè)務(wù)的單位從事融資租賃業(yè)務(wù)的,以其向承租者收取的全部?jī)r(jià)款和價(jià)外費(fèi)用(包括殘值)減除出租方承擔(dān)的出租貨物的實(shí)際成本后的余額為營(yíng)業(yè)額。以上所稱出租貨物的實(shí)際成本,包括由出租方承擔(dān)的貨物的購(gòu)入價(jià)、關(guān)稅、增值稅、消費(fèi)稅、運(yùn)雜費(fèi)、安裝費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)和貸款的利息(包括外匯借款和人民幣借款利息)”。即應(yīng)納稅額為租賃息差 乘以適用稅率5%。
對(duì)于經(jīng)營(yíng)性租賃業(yè)務(wù),稅基按稅法要求須以全部租金作為稅基,各地稅務(wù)機(jī)關(guān)考慮到經(jīng)營(yíng)性租賃商業(yè)實(shí)質(zhì),相比融資性租賃,稅負(fù)過高,因此,在實(shí)務(wù)中允許經(jīng)營(yíng)性租賃以租金扣除租賃物本金、資金成本后計(jì)繳營(yíng)業(yè)稅,即稅基與融資性租賃業(yè)務(wù)基本相同,均為息差,從而使得經(jīng)營(yíng)性租賃與融資性租賃的稅負(fù)基本相同,同樣的,應(yīng)納稅額為租賃息差[2]乘以適用稅率5%[3]。
?。ǘI(yíng)改增試點(diǎn)階段政策的影響
在試點(diǎn)階段,主要針對(duì)融資租賃業(yè)中的有形動(dòng)產(chǎn)租賃進(jìn)行營(yíng)改增,不動(dòng)產(chǎn)租賃并未進(jìn)行稅收改革。試點(diǎn)階段的稅收政策進(jìn)行了反復(fù)修改,最終確定的政策為《關(guān)于將鐵路運(yùn)輸和郵政業(yè)納入營(yíng)業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)的通知》(財(cái)稅[2013]106號(hào)文,以下簡(jiǎn)稱106號(hào)文),該政策根據(jù)有形動(dòng)產(chǎn)租賃的不同性質(zhì),分別對(duì)有形動(dòng)產(chǎn)的融資性租賃業(yè)務(wù)和經(jīng)營(yíng)性租賃業(yè)務(wù)適用不同的稅收政策。
1.有形動(dòng)產(chǎn)融資性租賃業(yè)務(wù)的稅負(fù)影響
根據(jù)106號(hào)文規(guī)定,有形動(dòng)產(chǎn)融資性租賃業(yè)務(wù)不區(qū)分直租業(yè)務(wù)和售后回租,增值稅的納稅額均為租賃息差乘以適用稅率17%,對(duì)符合條件的融資租賃業(yè)務(wù)增值稅稅負(fù)超過全部租金的3%部分實(shí)行增值稅即征即退。由于即征即退標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)取得的全部?jī)r(jià)款和價(jià)外費(fèi)用的3%計(jì)算,遠(yuǎn)高于實(shí)際繳納的增值稅,因此,租賃公司基本無法獲得即征即退,實(shí)際稅負(fù)即息差的17%。與原執(zhí)行營(yíng)業(yè)稅相比,稅負(fù)增加超過2倍,增加額為息差的17%與息差的5%之差,即息差的12%。
但如果將出租人和承租人合并一起考慮其合計(jì)稅負(fù),雖然融資租賃行業(yè)稅負(fù)增加了息差的12%,但承租人可以獲得原來無法抵扣的租息部分作為進(jìn)項(xiàng)稅抵扣,即稅負(fù)減少額為租息的17%。兩者相抵,整個(gè)經(jīng)濟(jì)鏈條的總稅收并未增加,反而有所下降。
2.有形動(dòng)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性租賃業(yè)務(wù)的稅負(fù)影響
根據(jù)106號(hào)文的規(guī)定,有形動(dòng)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性租賃業(yè)務(wù)增值稅的納稅額為租息收入乘以適用稅率17%,不能扣除利息支出等資金成本,且不適用增值稅即征即退政策。經(jīng)營(yíng)性租賃業(yè)務(wù)由于稅基和稅率的雙重變化,稅負(fù)水平大大提高,稅基已經(jīng)不僅包含增值部分還包括了資金成本,違背了增值稅就增值部分征稅的本質(zhì)。另外,假如融資租賃企業(yè)購(gòu)買二手設(shè)備開展經(jīng)營(yíng)性租賃業(yè)務(wù)時(shí),還可能由于無法取得進(jìn)項(xiàng)稅發(fā)票而使稅基進(jìn)一步擴(kuò)大至包括設(shè)備本金。
從出租人與承租人的合計(jì)稅負(fù)來看,在經(jīng)營(yíng)性租賃業(yè)務(wù)中,雖然出租人稅負(fù)增加,增加額為租息的17%與息差的5%之差。但承租人可以獲得原來無法抵扣的租息部分的進(jìn)項(xiàng)稅抵扣,即稅負(fù)減少額為租息的17%。兩者相抵,整個(gè)經(jīng)濟(jì)鏈條的總稅收同樣沒有增加,反而有所下降。
3.日常業(yè)務(wù)的其他主要影響
?。?)部分售后回租業(yè)務(wù)展業(yè)影響
根據(jù)106號(hào)文規(guī)定,售后回租業(yè)務(wù)中,出租方向承租方收取的有形動(dòng)產(chǎn)價(jià)款本金,應(yīng)以承租方開具的發(fā)票作為出租方增值稅納稅申報(bào)時(shí)扣除銷售額的合法有效憑證,否則出租方不得在納稅申報(bào)的銷售額中扣除本金部分。但由于各地稅務(wù)部門對(duì)106號(hào)文理解存在較大差異,導(dǎo)致很多承租人無法向金融租賃公司或融資租賃公司開具售后回租業(yè)務(wù)本金發(fā)票,融資租賃行業(yè)無法取得可用來抵扣的發(fā)票,稅負(fù)大幅增加。
從出租人與承租人的合計(jì)稅負(fù)來看,與原營(yíng)業(yè)稅模式比較,承租人稅負(fù)略減,獲得了租息的進(jìn)項(xiàng)稅收益,但出租人稅負(fù)大幅增加,需承擔(dān)本金部分無法抵扣造成的進(jìn)項(xiàng)稅損失,總稅負(fù)大幅增加。
?。?)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓類業(yè)務(wù)展業(yè)影響
在諸如資產(chǎn)證券化等資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓類業(yè)務(wù)中,租賃公司無法取得進(jìn)項(xiàng)稅發(fā)票,導(dǎo)致額外承擔(dān)增值稅負(fù)。資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓類業(yè)務(wù)的一般流程為,租賃公司將租賃資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給購(gòu)買方(一般為銀行、信托公司等)后,租賃公司需承擔(dān)代收租金的職責(zé),并將代收的租金轉(zhuǎn)付給購(gòu)買方。租賃公司在代收租金后,需當(dāng)期申報(bào)納稅,而租賃公司在向銀行、信托公司轉(zhuǎn)付租金后,由于銀行、信托公司等尚未進(jìn)行營(yíng)改增,故無法獲得增值稅進(jìn)項(xiàng)發(fā)票。因此,租賃公司將額外承擔(dān)這部分的增值稅。
?。?)關(guān)于資金成本可抵扣的范圍具有局限性
106號(hào)文規(guī)定的差額征稅扣除項(xiàng)目中資金成本僅包括借款利息及發(fā)行債券利息,限制了金融租賃公司的融資渠道。隨著國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)多元化發(fā)展,金融租賃公司的融資渠道已不僅限于銀行借款以及發(fā)行債券,比如IPO、保理、信托等,如果對(duì)融資租賃差額征稅扣除項(xiàng)目?jī)H包括對(duì)外支付的借款利息(包括外匯借款和人民幣借款利息)及發(fā)行債券利息,不利于金融租賃公司通過多渠道融資來降低融資成本,在一定程度上限制了金融租賃公司增加規(guī)模所亟需的長(zhǎng)期資金支持。
(三)營(yíng)改增試點(diǎn)階段政策影響總結(jié)
綜合來看,營(yíng)改增試點(diǎn)階段,融資租賃業(yè)稅負(fù)大幅上升,無論有形動(dòng)產(chǎn)的融資性租賃還是經(jīng)營(yíng)性租賃均較營(yíng)業(yè)稅模式下上升數(shù)倍,且對(duì)諸如資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等業(yè)務(wù)也產(chǎn)生了一定影響。雖然將出租人和承租人統(tǒng)籌考慮,合計(jì)稅負(fù)并未明顯增加,但由于融資租賃業(yè)議價(jià)能力不強(qiáng)、信貸市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈等原因,較難向下游承租人轉(zhuǎn)移稅負(fù)。在這一階段,考慮到融資租賃業(yè)對(duì)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用,各地方政府對(duì)注冊(cè)在本地的融資租賃企業(yè)進(jìn)行了不同程度的地方性補(bǔ)貼。
三、營(yíng)改增全面推開階段對(duì)我國(guó)融資租賃業(yè)的影響
2016年3月,財(cái)政部和國(guó)家稅務(wù)總局聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于全面推開營(yíng)業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)的通知》(財(cái)稅[2016]36號(hào),以下簡(jiǎn)稱36號(hào)文),宣布自2016年5月1日起,在全國(guó)范圍內(nèi)全面推開營(yíng)業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn),建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、生活服務(wù)業(yè)等全部營(yíng)業(yè)稅納稅人,納入試點(diǎn)范圍,由繳納營(yíng)業(yè)稅改為繳納增值稅。其中對(duì)于融資租賃業(yè)的增值稅政策,較試點(diǎn)階段進(jìn)行了較大調(diào)整,設(shè)置了多檔稅率,并將不動(dòng)產(chǎn)租賃納入了營(yíng)改增范圍。
?。ㄒ唬┤嫱崎_階段政策變化及其影響
1.有形動(dòng)產(chǎn)融資性租賃業(yè)務(wù)稅負(fù)影響
根據(jù)36號(hào)文,有形動(dòng)產(chǎn)融資性租賃業(yè)務(wù)區(qū)分直租業(yè)務(wù)和售后回租,適用不同的稅收政策。直租業(yè)務(wù)基本沒有變化,稅率仍為17%,稅基也基本與試點(diǎn)階段相同[4]。而售后回租變化明顯。
36號(hào)文將售后回租歸入貸款服務(wù),稅率從17%降至6%,稅基仍為租賃息差,并且規(guī)定了本金可以直接進(jìn)行進(jìn)項(xiàng)稅抵扣,不需提供本金發(fā)票,解決了原來部分售后回租業(yè)務(wù)本金發(fā)票無法取得的問題。租賃公司售后回租稅負(fù)下降明顯,降幅近2/3。
但36號(hào)文同時(shí)規(guī)定了下游企業(yè)不能作為進(jìn)項(xiàng)抵扣,如果將出租人和承租人稅負(fù)合并來看,合計(jì)稅負(fù)較試點(diǎn)階段大幅上升,試點(diǎn)階段出租人所納增值稅全部可交由承租人抵扣,因此兩相比較,上升金額即出租人所納增值稅。即使較營(yíng)業(yè)稅模式下,合計(jì)稅負(fù)也略有上升,即由息差的5%升至息差6%。售后回租喪失了相對(duì)銀行貸款的節(jié)稅優(yōu)勢(shì),對(duì)融資租賃業(yè)的發(fā)展速度、業(yè)務(wù)模式、定價(jià)結(jié)構(gòu)及行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等各方面產(chǎn)生較大的影響。
2. 有形動(dòng)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性租賃業(yè)務(wù)稅負(fù)未變化
36號(hào)文并未對(duì)經(jīng)營(yíng)性租賃業(yè)務(wù)稅收政策進(jìn)行修訂,經(jīng)營(yíng)性租賃業(yè)務(wù)稅負(fù)仍沿用試點(diǎn)階段政策,實(shí)際納稅額為租息的17%,未發(fā)生重大變化,融資成本不能抵扣的問題仍未解決。
3.不動(dòng)產(chǎn)租賃納入營(yíng)改增范圍
不動(dòng)產(chǎn)租賃方面,由于試點(diǎn)階段并未進(jìn)行增值稅改革,一直沿用的營(yíng)業(yè)稅政策,稅基為租賃息差,稅率為5%。營(yíng)改增全面推開后,將不動(dòng)產(chǎn)租賃納入了營(yíng)改增范圍,36號(hào)文規(guī)定了營(yíng)改增不動(dòng)產(chǎn)租賃執(zhí)行11%的增值稅稅率,區(qū)分不動(dòng)產(chǎn)的融資性租賃和經(jīng)營(yíng)性租賃,稅基分別為租賃息差和租息。較改革之前相比,稅負(fù)上升一倍以上。
如果將出租人和承租人合并考慮,雖然融資租賃行業(yè)稅負(fù)增加,但承租人可以獲得原來無法抵扣的租息部分作為進(jìn)項(xiàng)稅抵扣。兩者相抵,整個(gè)經(jīng)濟(jì)鏈條的總稅收并未增加,反而有所下降,下降額即原營(yíng)業(yè)稅納稅額。
4.其他展業(yè)影響
?。?)有助于解決資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓難題
試點(diǎn)階段,融資租賃企業(yè)代收租金后,因?yàn)殂y行業(yè)尚未進(jìn)行營(yíng)改增,無法收到進(jìn)項(xiàng)稅發(fā)票進(jìn)行抵扣,這一問題,在營(yíng)改增全面推開階段銀行業(yè)納入營(yíng)改增后可以得到解決。
(2)或推高融資成本
融資租賃業(yè)目前主要資金來源為場(chǎng)外銀行借款,36號(hào)文規(guī)定,場(chǎng)內(nèi)無擔(dān)保拆借業(yè)務(wù)產(chǎn)生的利息收入免征增值稅,免征范圍不包括場(chǎng)外拆借,銀行需對(duì)場(chǎng)外同業(yè)往來利息收入繳納增值稅,如果銀行將這一稅負(fù)向融資租賃企業(yè)[5]轉(zhuǎn)嫁,將導(dǎo)致融資租賃業(yè)資金成本上升,甚至推高社會(huì)的融資成本。融資租賃業(yè)另一個(gè)主要資金來源為發(fā)行債券,債券的購(gòu)買方以銀行為主,由于36號(hào)文規(guī)定持有債券的利息收入需繳納增值稅,因此面臨同樣的問題。
?。?)金融租賃公司逾期90天以上應(yīng)收未收利息問題
36號(hào)文在確認(rèn)逾期90天以上應(yīng)收未收利息暫不繳納增值稅的主體時(shí),未將金融租賃公司包含在金融企業(yè)范圍內(nèi)。由于金融租賃公司是由銀監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的持牌金融機(jī)構(gòu),實(shí)際應(yīng)當(dāng)被包括在金融企業(yè)范圍內(nèi),并與其他金融企業(yè)一樣,對(duì)逾期90天以上應(yīng)收未收利息暫不繳納增值稅。
(二)全面推開階段政策影響總結(jié)
綜合來看,營(yíng)改增全面推開階段對(duì)融資租賃業(yè)的影響有利有弊。有利的方面,一是對(duì)于融資租賃業(yè)本身而言,因最主要業(yè)務(wù)即售后回租稅率下調(diào),稅負(fù)整體有所下降,二是解決了試點(diǎn)階段產(chǎn)生的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓問題、部分售后回租開票問題等。弊的方面,一是售后回租承租人不得抵扣,喪失節(jié)稅優(yōu)勢(shì),二是經(jīng)營(yíng)性租賃稅基、資金成本可抵扣范圍等問題仍未解決,又新添了場(chǎng)外融資、逾期利息等新問題。
融資租賃業(yè)在營(yíng)改增三個(gè)階段的主要業(yè)務(wù)稅負(fù)變化如下表所示。
項(xiàng)目 |
出租人稅負(fù)計(jì)算方式 |
出租人稅負(fù)比較 |
出租人與承租人 合計(jì)稅負(fù)比較 |
||||||||
營(yíng)業(yè)稅模式 |
試點(diǎn)階段 |
全面推開階段 |
營(yíng)業(yè)稅模式 |
試點(diǎn)階段 |
全面推開階段 |
營(yíng)業(yè)稅模式 |
試點(diǎn)階段 |
全面推開階段 |
|||
融資性租賃 |
直租 |
動(dòng)產(chǎn) |
息差×5% |
息差×17% |
息差×17% |
低 |
高 |
高 |
高 |
低 |
低 |
不動(dòng)產(chǎn) |
息差×5% |
息差×5% |
息差×11% |
低 |
低 |
高 |
高 |
高 |
低 |
||
售后回租 |
動(dòng)產(chǎn) |
息差×5% |
息差×17% |
息差×6% |
低 |
高 |
中 |
中 |
低 |
高 |
|
不動(dòng)產(chǎn) |
息差×5% |
息差×5% |
息差×11% |
低 |
低 |
高 |
高 |
高 |
低 |
||
經(jīng)營(yíng)性租賃 |
動(dòng)產(chǎn) |
息差×5% |
租息×17% |
租息×17% |
低 |
高 |
高 |
高 |
低 |
低 |
|
不動(dòng)產(chǎn) |
息差×5% |
息差×5% |
租息×11% |
低 |
低 |
高 |
高 |
高 |
低 |
四、總結(jié)與建議
我國(guó)以增值稅取代營(yíng)業(yè)稅的改革,無論對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行還是融資租賃行業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展,都具有重要意義。但目前關(guān)于融資租賃業(yè)的營(yíng)改增政策仍存在改進(jìn)空間。應(yīng)充分考慮融資租賃業(yè)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的特有作用,對(duì)現(xiàn)行營(yíng)改增政策進(jìn)行微調(diào),從而達(dá)到為實(shí)體經(jīng)濟(jì)減稅、刺激經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的目的。
?。ㄒ唬┏浞职l(fā)揮融資租賃行業(yè)特有優(yōu)勢(shì),賦予必要稅收激勵(lì)
首先,融資租賃行業(yè)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有促進(jìn)作用。由于特有的業(yè)務(wù)模式和行業(yè)性質(zhì),能夠天然地服務(wù)于企業(yè)技術(shù)改造和設(shè)備更新,對(duì)企業(yè)改善財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、平衡利稅、積累發(fā)展資本等有著其它信貸支持方式所達(dá)不到的效果,從而有效促進(jìn)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展,因此發(fā)達(dá)國(guó)家一般都賦予融資租賃業(yè)必要的稅收優(yōu)勢(shì)。
其次,對(duì)融資租賃業(yè)賦予一定的稅收激勵(lì),可以使其更好地幫助企業(yè)技術(shù)更新、促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健運(yùn)行,從而擴(kuò)大國(guó)家整體增值稅的稅基,可以使國(guó)家稅收收入不減反增。
最后,由于融資租賃業(yè)能夠更好地鼓勵(lì)資本在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中增加投入,而非游離于實(shí)體經(jīng)濟(jì)之外,這一作用對(duì)于我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì),顯得特別重要。另外,在科創(chuàng)中心建設(shè)和各地自貿(mào)區(qū)建設(shè)中作用巨大,為科技創(chuàng)新企業(yè)和自貿(mào)區(qū)相關(guān)企業(yè)提供融資租賃服務(wù),有力支持了其發(fā)展,契合國(guó)家政策導(dǎo)向。
因此,建議對(duì)融資租賃業(yè)出臺(tái)相關(guān)鼓勵(lì)政策,賦予更多稅收激勵(lì),才能更有利于發(fā)揮融資租賃業(yè)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要作用。建議一方面出臺(tái)針對(duì)融資租賃業(yè)的專門稅收優(yōu)惠,鼓勵(lì)更多企業(yè)選擇融資租賃,充分發(fā)揮融資租賃業(yè)作用。另一方面出臺(tái)更多固定資產(chǎn)投資優(yōu)惠政策,如投資稅收減免、加速折舊等,并允許出租人代為行使上述稅收抵免權(quán)力,并通過降低租金的方式,將得到的抵免優(yōu)惠轉(zhuǎn)移給承租人。
?。ǘ┙鉀Q售后回租業(yè)務(wù)承租人抵扣問題
金融租賃公司在服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì),促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和中國(guó)制造“走出去”等方面發(fā)揮著積極作用,但受限于一些外部因素,比如法律法規(guī)要求、特種設(shè)備的登記管理制度、租賃與采購(gòu)稅收優(yōu)惠政策區(qū)別等相關(guān)政策影響,使得租賃業(yè)務(wù)大多以融資性售后回租方式開展,以2015年金融租賃公司新增投放為例,回租業(yè)務(wù)投放約占總投放規(guī)模的90%。36號(hào)文將售后回租歸入貸款服務(wù),雖然金融租賃公司售后回租稅負(fù)下降;但同時(shí)規(guī)定下游企業(yè)不能作為進(jìn)項(xiàng)抵扣,導(dǎo)致承租人實(shí)際增加的融資成本大于金融租賃公司減少的稅負(fù),違背了營(yíng)改增“減稅、刺激經(jīng)濟(jì)運(yùn)行”的初衷,因此,建議對(duì)于售后回租業(yè)務(wù),允許下游承租人抵扣進(jìn)項(xiàng)稅,以體現(xiàn)國(guó)家對(duì)融資租賃業(yè)的扶持,同時(shí)降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資成本。
(三)重新定義經(jīng)營(yíng)性租賃稅基,解決營(yíng)改增過程中仍然存在的重復(fù)征稅問題
根據(jù)現(xiàn)行的營(yíng)改增政策,經(jīng)營(yíng)性租賃的實(shí)際稅基為全部租息,沒有扣除資金成本,這不符合增值稅僅對(duì)商品或勞務(wù)的增值部分征稅的基本原則。另外對(duì)于租賃物為購(gòu)入二手設(shè)備時(shí),還可能面臨因無法取得進(jìn)項(xiàng)稅發(fā)票,導(dǎo)致本金部分重復(fù)征稅的問題。因此,建議稅務(wù)機(jī)關(guān)重新審視經(jīng)營(yíng)性租賃的稅基,按照增值稅征稅原則,將稅基確定為增值部分,允許在原稅基中扣除資金成本;對(duì)于購(gòu)入二手設(shè)備開展經(jīng)營(yíng)性租賃的,按其業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì),允許其主動(dòng)申報(bào)、直接扣減。
(四)按照增值實(shí)質(zhì),擴(kuò)大資金成本的可抵扣范圍
除銀行借款及發(fā)債等資金成本外,融資租賃業(yè)從其他融資渠道如保理等獲得資金的成本尚不能進(jìn)行進(jìn)項(xiàng)稅抵扣,導(dǎo)致作為增值稅稅基的增值部分被人為擴(kuò)大,此部分成本支出與銀行利息支出并無本質(zhì)差別,如不能抵扣有違增值稅實(shí)質(zhì)原則。另外租賃公司多元化融資渠道,擴(kuò)大資金來源,也有利于降低流動(dòng)性和利率風(fēng)險(xiǎn)。因此建議將此類成本支出納入進(jìn)項(xiàng)稅抵扣范圍,或以負(fù)面清單形式規(guī)定差額征稅的不可扣除項(xiàng)目范圍。
?。ㄎ澹?duì)目前存在的政策執(zhí)行層面問題進(jìn)行調(diào)整
場(chǎng)外銀行借款方面,在原營(yíng)業(yè)稅體系下,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,營(yíng)業(yè)稅下金融機(jī)構(gòu)間相互拆借、占用資金可以免征營(yíng)業(yè)稅,包括線下拆借。建議延續(xù)原免稅政策,將線下拆借業(yè)務(wù)加入金融同業(yè)往來利息收入免征增值稅范圍,或以負(fù)面清單方式列舉必須應(yīng)稅的業(yè)務(wù)行為,避免無謂地增加社會(huì)融資成本。
逾期利息方面,建議明確金融租賃公司屬于金融企業(yè),并可按相關(guān)規(guī)定將融資性售后回租逾期90天以上應(yīng)收未收利息沖減當(dāng)期利息收入,待實(shí)際收回時(shí)再計(jì)入當(dāng)期應(yīng)稅銷售額。
(六)關(guān)注金融行業(yè)可能存在的稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁問題
營(yíng)改增的全面推行使得社會(huì)整體稅負(fù)有所下降,但部分行業(yè)尤其是金融行業(yè)自身稅負(fù)水平可能有所上升。由于金融行業(yè)在市場(chǎng)中處于相對(duì)強(qiáng)勢(shì)地位,因此仍可能將自身上升的稅負(fù)通過調(diào)高利率或增加其他費(fèi)用的形式向其他市場(chǎng)主體轉(zhuǎn)移,最終導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資成本的上升。因此建議在評(píng)估相關(guān)稅負(fù)政策調(diào)整結(jié)果時(shí),應(yīng)更多從實(shí)體經(jīng)濟(jì)的綜合運(yùn)營(yíng)成本進(jìn)行考量。
注:
[1]數(shù)據(jù)來源:中國(guó)銀監(jiān)會(huì),中國(guó)租賃聯(lián)盟和天津?yàn)I海融資租賃研究院
[2]本文中全部租金=本金+租息;租息=資金成本+息差。
[3]根據(jù)稅法規(guī)定,無論適用營(yíng)業(yè)稅或增值稅均需繳納附加稅,由于營(yíng)業(yè)稅附加和增值稅附加適用稅率相同,因此本文對(duì)此不再討論對(duì)比兩稅種的附加稅。
[4]稅基略有變化,36號(hào)文規(guī)定的稅基與之前比較,增加了安裝費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等,由于對(duì)融資租賃業(yè)影響較小,本文不再單列討論。
[5]此處由于涉及銀行同業(yè),故主要是指金融租賃公司。