迷航的中國房市
郭峰 著
中國經(jīng)濟(jì)出版社 2014年7月出版
本書作者:
郭峰,上海新金融研究院院長助理&研究員、復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生。姓名匯集了古今至忠至勇兩位大俠的名諱,因此江湖人都稱為“郭大俠”,但卻從未有寸功于社稷和黎民,每思至此,悲痛欲絕。初學(xué)數(shù)學(xué),后習(xí)財經(jīng),但求知于財經(jīng)院系,卻從未習(xí)得致富之術(shù)。年屆而立,雖不時仰望星空,但仍然腳踩大地,一事無成。關(guān)心著時事與八卦,醉心于讀書和學(xué)術(shù),然學(xué)??譄o涯,回頭亦無岸。
內(nèi)容簡介:
《迷航的中國房市》收錄了作者自2013年年初至2014年年中,在紙質(zhì)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體上撰寫的中國房市,以及相關(guān)或者不相關(guān)但是為了湊篇幅的時評文章。那些乍看起來沒有節(jié)操的題目之下,是作者在閱讀了海量房地產(chǎn)相關(guān)專著和學(xué)術(shù)論文基礎(chǔ)上,對中國房市運行基本邏輯的嚴(yán)肅思考。全書分為“需求”、“供給”、“均衡(價格)”、“調(diào)控”四個循序漸進(jìn)的部分,對中國房市中存在的矛盾和爭議的地方,進(jìn)行了闡述。在有意識和無意識的干擾下,中國房市成為一個典型的“灰暗市場”:土地永遠(yuǎn)是不夠的、房子永遠(yuǎn)是短缺的、房價永遠(yuǎn)是要上漲的,而支撐這個結(jié)論的卻是永遠(yuǎn)不透明的信息。
本書目錄
自序 如何理解中國房市
第一篇 名目繁多的住房需求
購房不存在“剛性需求”
“房叔”算盤是否有錯打時
農(nóng)民工的進(jìn)城與上樓
城鎮(zhèn)化是經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)果而非原因
房市的代際繁榮和悲催的80后
性別比和被夸大的丈母娘需求
女博士、性別平等與高房價
婆媳矛盾刺激住房需求
第二篇 天生壟斷的住房供給
房市壟斷天性導(dǎo)致市場失靈
土地財政依賴癥難解
征地中的各方角色
“保護(hù)耕地”究竟是保護(hù)誰的生命線
不要把高房價歸罪于“人多地少”
小產(chǎn)權(quán)房僵局難解
地產(chǎn)商為什么反感“招拍掛”
推動“以房為中心”的住房普查
為什么我們的房子只能住70年
第三篇 霧里看花的住房價格
中國式房價收入比
官方房價漲得慢是因數(shù)據(jù)造假嗎
地價和房價:雞生蛋還是蛋生雞
如何判斷是否存在房地產(chǎn)泡沫
高房價不能怨央行
作為信貸擴(kuò)張器的土地財政
中國會不會出現(xiàn)“底特律”
警惕“樓市崩盤論”
第四篇 糾結(jié)扭捏的住房調(diào)控
如何看待房市中的兩只手
從政策文本看我國房市調(diào)控史
房地產(chǎn)調(diào)控應(yīng)該揚(yáng)棄“相機(jī)抉擇”思維
房地產(chǎn)調(diào)控應(yīng)做到“激勵相容”
“流民社會”中的異地限購
將限購進(jìn)行到底
二手房稅收調(diào)控是“懶政”
嚴(yán)格區(qū)分住房的保障軌和商品軌
我為什么支持開征房產(chǎn)稅
用房產(chǎn)稅調(diào)控房價的前提
保障房就應(yīng)該既小又憋屈
棚戶區(qū)改造不能頂保障房的缺
參考文獻(xiàn)
附錄一 官員任期、政績壓力和城市房價
附錄二 上海新金融研究院簡介
代后記 在課堂上理解政治學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的異同
自序
如何理解中國房市
作為一個青年經(jīng)濟(jì)學(xué)人,筆者在與同齡友人相聚時,常被當(dāng)成“專家”問計。其中,最常被問及的話題莫過于中國房市。誰讓吾輩正處于談婚論嫁、生兒育女的大好年齡呢(當(dāng)然在這一問題上面,我嚴(yán)重拖了大家的后腿,羞愧萬分)。然筆者入道尚淺,才疏學(xué)淺,不能對“未來房價是漲還是跌”這樣的問題做出解答。不過,作為一個受過嚴(yán)格經(jīng)濟(jì)學(xué)訓(xùn)練的學(xué)子,且立志以經(jīng)濟(jì)研究為畢生職業(yè),因此又覺得必須對這些問題,有自己的見解和說辭。否則不僅不能裝點門面,蠱惑良善,還會引來朋友們的腹誹,認(rèn)為我是在賣關(guān)子、擺架子,不屑于與他們談?wù)撨@些問題。
因此,為了彰顯自己的專業(yè)功底,以便在與有人交談時顯得出類拔萃、引人矚目,筆者特意去考究了幾個關(guān)涉房地產(chǎn)分析的基本概念,竟然發(fā)現(xiàn)不少概念似是而非,誤人不淺。很多常用的概念,都經(jīng)不起最起碼的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識推敲。我們都在談?wù)摲渴校俏覀冊谡務(wù)摲渴械臅r候,我們在談?wù)撌裁茨兀课宜佑|朋友當(dāng)中很多都是學(xué)習(xí)過經(jīng)濟(jì)學(xué)的,但是一旦談?wù)摰椒渴械臅r候,大家就往往將其在課本上學(xué)到的經(jīng)濟(jì)學(xué)基本知識拋諸腦后,取而代之的是對高房價的哀怨與憤怒,或者是對地方政府的期望與失望。
因此,2013年年初,圍繞房市中的幾個基本概念,我為媒體撰寫了幾篇評論文章。自此一發(fā)而不可收,在過去一年多時間內(nèi),我撰寫了幾十篇相關(guān)的評論文章。其中一些文章貌似跟中國房市沒有直接的關(guān)系,但實際上仍有很大的內(nèi)在聯(lián)系。房地產(chǎn)行業(yè)已經(jīng)深刻綁架了中國經(jīng)濟(jì),在對中國經(jīng)濟(jì)基本問題的分析,幾乎都可以找到房地產(chǎn)的影子。
那么我們究竟應(yīng)該如何理解中國的房市呢?在這本小書中,我從經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本的概念:即供給和需求入手。房地產(chǎn)也是一種“商品”,只要是商品,就應(yīng)該從供給和需求角度入手分析。住房的供給不容易變化,而需求的變化則更容易一些,因此需求是決定房地產(chǎn)價格的核心因素。住房作為耐用品和不動產(chǎn),具有較好的保值功能,因此住房除了滿足居住性需求外,很重要的成分是還要滿足投資性需求。同樣的道理,住房的不動產(chǎn)屬性使得住房的投資性需求以居住需求為基礎(chǔ)。而關(guān)于住房的供給,首要影響因素就是土地,因此中國獨特的城鄉(xiāng)“二元”建設(shè)用地市場就成了分析中國住房供給問題的關(guān)鍵。
供給和需求的均衡之處,就是市場價格。因此在討論住房的供給和需求之后,我繼續(xù)討論了住房價格的問題,對包括住房價格統(tǒng)計上存在的問題等,作出了自己的分析。并特別闡述了我對關(guān)于如何判斷一國和一城的房價是否存在泡沫的看法。
在此之后,我開始討論爭議最大的領(lǐng)域——房地產(chǎn)調(diào)控。關(guān)于政府對房地產(chǎn)市場的行政干預(yù),學(xué)術(shù)界歷來爭論不休。一種觀點是政府應(yīng)該允許市場在調(diào)節(jié)住房供需上發(fā)揮核心作用,政府只需確?;镜谋U戏抗┙o即可。而另一種觀點則認(rèn)為政府要積極入市調(diào)節(jié)房地產(chǎn)市場。當(dāng)然,我的傾向性是非常明顯的,我支持政府的積極調(diào)控政策。關(guān)于政府和市場在經(jīng)濟(jì)中的角色分配,固然有很大的討論空間,但市場主導(dǎo),不代表著市場是一切。單就房地產(chǎn)市場而言,全世界幾乎沒有哪個政府對其完全放任不管。特別是在中國,雖然市場經(jīng)濟(jì)是整個改革的大趨勢,但由于房地產(chǎn)市場的特殊屬性,一味鼓吹“市場化”實際上是極其危險的。具體的理由,正文有諸多分析。
以上就是我認(rèn)為理解中國房市時應(yīng)該遵循的基本邏輯。欲理解一個經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,實際上有多種方法:構(gòu)建一個數(shù)學(xué)模型、進(jìn)行嚴(yán)格的計量檢驗、引述一個典型案例,甚至包括講述一個寓言故事。但我覺得,理解一個經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯,始終是第一重要的。因此,在本書的分析當(dāng)中,除個別文章是基于數(shù)據(jù)的討論之外,大部分文章都集中于闡述中國房市背后的基本經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。正因此故,全篇四十余篇文章當(dāng)中,我都避免對中國未來的房價做出數(shù)值上的預(yù)測。當(dāng)然,你也可以理解成這是在?;^。
在上述基本邏輯之外,分析中國房市,還不得不牽涉到其相關(guān)的幾方利益主體,或者用更專業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語——代表性行為者:居民、房地產(chǎn)商、地方政府、中央政府,其中居民又可以分為無房者和有房者。很顯然,每一方代表性行為者,其利益所在都不盡相同。無房居民,希望房價下降,以滿足自己安居樂業(yè)的理想;有房居民,希望房價上漲,從而實現(xiàn)保值增值;基于利潤最大化的合理立場,房地產(chǎn)商則希望價格越高越好;受制于“土地財政”的掣肘,地方政府雖然對高房價暗許芳心,但又怕惹惱民意,因此內(nèi)心希望房市一片繁榮,但又時不時會作出壓制房價的表態(tài)。中央政府作為游戲規(guī)則制定者,當(dāng)初不經(jīng)意間將自己擺在“土地財政”分成之外,因此處于一種相對超脫的地位,從而反反復(fù)復(fù)地表態(tài)要為民做主,打壓房價高漲的勢頭,但又不能不顧及地方政府和地產(chǎn)商的利益,特別是在房地產(chǎn)已經(jīng)全面綁架中國經(jīng)濟(jì)的時候,因此變得首鼠兩端,三心二意。
因此,由于牽涉面廣,想做到不偏不倚的純學(xué)術(shù)分析,難上加難。在撰寫這些文章時,我力求做到“四不”:不違背自己的學(xué)術(shù)良知,不妖魔化地方政府,不對地產(chǎn)商提出道德訴求,不蠱惑大眾情緒。當(dāng)然,這只能是理想狀態(tài),尚有很大的改進(jìn)空間。
最后,這些文章是我在閱讀大量經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)和報道的基礎(chǔ)上撰寫的,在結(jié)集成書過程,我對參考文獻(xiàn)和資料來源做了盡量多的補(bǔ)充,但其中的錯謬估計仍然在所難免,這皆因自己學(xué)識淺薄之故。
是為自序。
代后記
在課堂上理解政治學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的異同
筆者目前在復(fù)旦攻讀委培的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,課程已經(jīng)修完,這學(xué)期一門課都沒有。但交了學(xué)費,卻無課可上,總覺得心里缺缺的,盡管以前修讀經(jīng)濟(jì)學(xué)必修課程的時候也多半逃課。因此決定旁聽一兩門課程,在將經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史系、政治學(xué)、哲學(xué)系、管理系的課表瀏覽一遍之后,我選擇旁聽政治系的《比較政治學(xué)》課程。一直深感所研究的中國經(jīng)濟(jì)問題,都逃不過“政治”的影響,但對政治學(xué),則依然“不明覺厲”。第一次上課,我就注意到經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)一些有趣的差別。
老師首先給出了他所理解的政治學(xué)定義:政治學(xué)研究決策過程,這種決策過程具有強(qiáng)制性,影響具有全局性,導(dǎo)致的利益分配可能不均勻,從而存在“勝利者”和“失敗者”之分。
將此定義與經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義進(jìn)行“比較”分析,就顯得非常有趣。自羅賓斯以來,經(jīng)濟(jì)學(xué)也可以定義為研究決策過程的學(xué)科,但經(jīng)濟(jì)學(xué)對自己的研究范圍增加了一些限定:經(jīng)濟(jì)學(xué)研究自利的、理性的行為者的決策。此外,與政治決策背后隱含合法暴力的公權(quán)力支撐不同,經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究主體市場交易,是自愿的,不存在強(qiáng)買強(qiáng)賣。
此外,雖然市場交易也會有全局性的影響,但這些影響都是行為者非意圖的。即行為者參與市場生產(chǎn)和交易,并不是為了整個社會如何,而是為了滿足自己的利益。一般而言,這種無意識的市場交易行為,又能夠產(chǎn)生良好的社會效果。這也就是亞當(dāng)?斯密所謂的“看不見的手”的含義。
市場經(jīng)濟(jì)也會存在“相對”的失敗者,但所有具體自愿的交易都是互利的。商品出售者之所以出售該商品,是因為出售比留在手里效用高;購買者之所以購買商品,是因為購買比持幣待購的效用高。因此,在這種意義上說,所有的市場交易都不是“等價交換”,而是同時改進(jìn)雙方的效用。
這門課程叫做“比較政治學(xué)”,老師認(rèn)為,任何社會學(xué)科,某種意義上說都是“比較xx學(xué)”。因為要理解清楚某一個概念,都要對其進(jìn)行分類、剖析,研究它之所以成為它的原因,因此特別要強(qiáng)調(diào)研究對象與他者之間的不同,進(jìn)行比較分析。
有趣的是,在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中,卻少有“比較經(jīng)濟(jì)學(xué)”的說法。盡管“比較經(jīng)濟(jì)學(xué)”在20世紀(jì)八九十年代也算是風(fēng)光一時,但現(xiàn)在這門學(xué)科已經(jīng)基本上煙消云散,大學(xué)經(jīng)濟(jì)系課堂中基本看不到這門課程了。具體原因,我不甚明了,莫非是因為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主題是市場經(jīng)濟(jì),而全球市場經(jīng)濟(jì)正在趨同,從而經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為“歷史終結(jié)”了?不像政治學(xué)的研究對象為各國政治,目前仍然存在天差地別。
經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)的研究范式似乎也存在很大不同。據(jù)老師所述,政治學(xué)并不是只研究上層的政府及其領(lǐng)導(dǎo)人,也要從下往上進(jìn)行分析,諸如民族、經(jīng)濟(jì)、文化等影響政治決策的基礎(chǔ)。在這兩端中間的層次,政治學(xué)還要分析諸如政黨、社團(tuán)、NGO、媒體等等。
然而,這些概念也基本仍是“集體”的概念,跟經(jīng)濟(jì)學(xué)的范式很不一樣?,F(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)分析方法,都要歸結(jié)到方法論個體主義。即便經(jīng)濟(jì)學(xué)家可能并不信奉意識形態(tài)上的個人主義,但研究上都要將最終的解釋歸結(jié)到每個個體的動機(jī)和行為,進(jìn)而分析這些個體行為產(chǎn)生的匯總影響。即一項研究一定要強(qiáng)調(diào)理解清楚其“微觀基礎(chǔ)”。
實際上,這種方法論個體主義加上理性、自利假說,就構(gòu)成了現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式的核心。當(dāng)然,也有經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為,主觀價值論、對數(shù)理方法的強(qiáng)調(diào)也是現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要特征。目前,這種經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式不僅壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)科自身,還越來越多地應(yīng)用到其他學(xué)科,形成了所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國主義。我之所以旁聽政治學(xué)的課程,也是想攻城略地,將研究觸角延伸到政治領(lǐng)域,才來“知己知彼”。
當(dāng)然,政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)也不是不存在相通之處。除了它們研究對象往往高度重疊之外,兩個學(xué)科的研究目的非常相似。根據(jù)老師的概述,政治學(xué)研究目的是:描述、解釋、預(yù)測、改變。其中,第一、二層次必不可少,第三、四層次是可選項。作為學(xué)者,尤其對預(yù)測和改變世界要慎之又慎,應(yīng)該將主要精力集中到描述和解釋上。其中,解釋又是最為重要的層次。大部分的政治學(xué)研究,都是為某一現(xiàn)象尋找解釋因素,或者探究兩個現(xiàn)象(變量)之間的因果關(guān)系。
這跟經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究目的幾乎一模一樣。有趣的是,在經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中,學(xué)院派和市場派在此方面又存在很大的不同。學(xué)院派往往只研究一個變量x是否對另一個變量y有影響,或影響有多大,而不試圖羅列出能夠解釋變量y變化的所有潛在原因,更往往不去預(yù)測變量y未來會如何變化。但市場派則不同,根據(jù)在市場派經(jīng)濟(jì)學(xué)家當(dāng)中非常知名的高善文博士在其著作《經(jīng)濟(jì)運行的邏輯》中的總結(jié),市場派經(jīng)濟(jì)學(xué)因為要指導(dǎo)市場投資行為,因此必然希望能夠準(zhǔn)確預(yù)測變量y的未來趨勢。因此對市場派經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言,僅僅知道某個變量x對y有以及有多大影響是不夠的,還要對影響變量y變動的所有潛在原因有盡量全面的把握,進(jìn)而通過它們的變動,來預(yù)測變量y的變動。